阅读权限 255 威望 3 级论坛币 492738 个 通用积分 64.6357 学术水平 1058 点 热心指数 1455 点 信用等级 1031 点 经验 127830 点 帖子 6622 精华 5 在线时间 2849 小时 注册时间 2009-12-29 最后登录 2022-3-11
大师
还不是VIP /贵宾
TA的文库 其他...
商学院英文书籍
威望 3 级论坛币 492738 个 通用积分 64.6357 学术水平 1058 点 热心指数 1455 点 信用等级 1031 点 经验 127830 点 帖子 6622 精华 5 在线时间 2849 小时 注册时间 2009-12-29 最后登录 2022-3-11
餐具
2014-2-9 19:31:19
签到天数: 224 天
连续签到: 1 天
[LV.7]常住居民III
相似文件
换一批
经管之家送您一份
应届毕业生专属福利!
求职就业群
感谢您参与论坛问题回答
经管之家送您两个论坛币!
+2 论坛币
Contributions to Management Science
2013
Strategy Deployment in Business Units Patterns of Operations Strategy Cascading Across Global Sites in a Manufacturing Firm Authors:
ISBN: 978-3-642-33620-1 (Print) 978-3-642-33621-8 (Online)
Strategy Deployment in Business Units Patterns of Operations Strategy Cascading
Patterns of Operations Strategy Cascading Across Global Sites in a Manufacturing Firm
Series: Contributions to Management Science
Schlickel , Maik
2013, XX, 187 p. 49 illus.
ISBN 978-3-642-33621-8
Immediately available per PDF-download (no DRM, watermarked)
About this book
Useful guide for operations managers and practitioners as well as researchers of operations management Explains causalities about cause-and-effect relationships of operations improvements, displayed in system dynamics Reveals all relevant aspects of operations management improvements, like strategy cascading, company context, and leadership style of a company’s top-management team
This book reveals and presents the root-causes that lead to varying improvement performances across different locations of a global positioned manufacturing organization. Conducting a multiple case study analysis of manufacturing sites around the world, the author found that the quality of the strategy deployment process is vital, especially when it is clear to all affected employees—a situation we refer to as strategy cascading. But having a sound strategy cascading alone is not enough. The author worked out that a company, which achieves to align its sound strategy cascading with the company context and leadership style of its top-management team, is likely to realize more operations improvements than do companies that missed to do so.
1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1 Relevance of the Research Project . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2 Research Question and Guiding Framework . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.3 Main Contribution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.4 Structure.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2 Review of the Literature on Strategy Cascading, Context,
and Leadership . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.1 Operations Strategy .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.1.1 Strategy Content and Strategy Process . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.1.2 Resource-Based Approaches.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.2 Company Context. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.2.1 Strategic Priorities . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.2.2 Complexity Theory .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.3 Quality of Strategy Cascading . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.3.1 Strategic Decision Making . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.3.2 Strategy Cascading . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.3.3 Coordination Theory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.4 Improvement Performance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.4.1 Exploration and Exploitation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.4.2 Search Theory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.5 Leadership Style . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.5.1 Leadership Traits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.5.2 National and Organizational Culture . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.6 Summary .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3 Research Design and Data Collection.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.1 Research Design . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.1.1 Scope of the Project . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.1.2 Unit of Analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
xi
xii Contents
3.2 Data Collection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.2.1 Research Period . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.2.2 Qualitative Methods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.2.3 Quantitative Methods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.3 Data Analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
3.3.1 Statistical Corroboration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3.3.2 System Dynamics Diagrams . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.4 Limitations .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
4 The Relevance of Organizational Context to Strategy Cascading . . . . . . 63
4.1 DE1.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
4.2 DE2.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
4.3 DE3.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
4.4 CZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
4.5 SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4.6 SK1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
4.7 SK2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
4.8 CN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
4.9 MX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
4.10 Qualitative Summary of the Examined Cases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
5 The Effect of Leadership Style on Strategy Cascading . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.1 Quantitative Overview of the LAQ Survey Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.2 DE1.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
5.3 DE2.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
5.4 DE3.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
5.5 CZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
5.6 SI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
5.7 SK1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
5.8 SK2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
5.9 CN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
5.10 MX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
6 Assessment of Strategy Cascading Quality
and Improvement Performance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
6.1 Variables Used to Assess Strategy Cascading Quality .. . . . . . . . . . . . . . 115
6.1.1 Coordination .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
6.1.2 Enabling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
6.1.3 Consistency .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
6.1.4 Summary of the Strategy Cascading Variables . . . . . . . . . . . . . . 130
6.2 Variables Used to Assess Improvement Performance.. . . . . . . . . . . . . . . 130
6.2.1 CID Improvement Program .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
6.2.2 CID Results for CORE Companies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
6.2.3 CID Target Achievement.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
6.2.4 CID Production Target Achievement .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
6.2.5 Change in Non-quality Expenses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
6.2.6 Summary of the Improvement Performance Variables . . . . . . 147
Contents xiii
7 Results on Strategy Cascading, Context, and Leadership Style . . . . . . . . 149
7.1 Effects of Strategy Cascading Quality on Improvement
Performance.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
7.1.1 Effects of Individual Variables. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
7.1.2 Effects of Aggregated Variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
7.1.3 Summary of Regression Analyses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
7.2 Leadership Traits of Coherent, Turbulent,
and Transition Companies. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
7.3 Improvement Spiral Patterns of Organizational Context.. . . . . . . . . . . . 164
8 Theoretical and Managerial Implications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
8.1 The Relation Between Strategy Cascading Quality
and Improvement Performance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
8.2 The Importance of Leadership Style . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
8.3 The Influence of Company Context . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
8.4 Outlook.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
A Interview Guide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
References. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
Index . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
Maik Schlickel’s research focus is on strategy cascading and its alignment with leadership style and company context. Currently, Maik is head of quality management at Hella KGaA Hueck & Co. Before that he was first consultant conducting process optimization projects all around the world and then Operational Excellence Manager with global responsibility for the production system throughout nine manufacturing locations of a business division.
Strategy Deployment in Business Units.pdf
(2.49 MB, 需要: 4 个论坛币)
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝