发了30篇CSSCI，教育部课题却三年未中，悲催的学术生涯！

QYZ2012 发表于 2013-4-21 12:43
实际上就是敢吹，不管能否完成

不完全是吹，你设计要合理，否则没说服力，做得很细

选题很重要

lyx396529 发表于 2013-4-21 12:45
不完全是吹，你设计要合理，否则没说服力，做得很细

大部分还是吹，毕竟没有发表过文章，能够做出多好很难让人相信。

我也不中 好难啊，自身+平台都不够

QYZ2012 发表于 2013-4-21 12:47
大部分还是吹，毕竟没有发表过文章，能够做出多好很难让人相信。

我前期有一个省级课题作支撑，结题是优秀，还有一个在研基金，这两个都是比较相关的，，另外的秘密就是这个课题我其实已经开始做了，论文都写出两篇来了，刚开始投稿，调研也做了，所以研究设计必然会比较合情理合理。我同事的我不知道

个人觉得写论文和写标书是不太一样的两种风格：
1、论文可以是纯理论的，也可以是问题导向的，只要自圆其说，理论价值的重要性大过实践意义，而课题标书必须有问题导向，选题要符合当前国家重大战略需求的，一个好的选题等于成功了一半；
2、论文可以东一榔头西一棒子，有idea就可以写一篇，有的人写了很多文章但都不是围绕一个主题的；而课题讲究系统性和逻辑性，标书的设计需要有严密的逻辑性。

体制问题

你一个发那么多干嘛。你多提升文章的质量。发发ssci、sci。

华中大学子 发表于 2013-4-20 12:42
不会吧？楼主得好好反思下，是不是你写的标书亮点不突出啊，或者你的研究领域太偏了呢？祝你下次好运！

“研究领域太偏”
的东西和前沿的东西是不是大致相符？这两个不好区别！

继续努力！！！