[西方哲学] 对世界1、2、3的哲学讨论。 [推广有奖]

11楼

yuan.ying 发表于 2013-5-6 20:47:25

了解一下

12楼

倭瓜很忙 发表于 2013-5-6 21:11:23

很有启发。

13楼

凌风丶少年 发表于 2013-5-6 21:47:02

意识真理存在性嘛，so easy~~

14楼

刘昶 发表于 2013-5-6 23:23:14

这段论述还可以

15楼

12722 发表于 2013-5-6 23:50:45

看看

16楼

晏几道 发表于 2013-5-7 00:21:00

学习一下

唯一要关心的事情，就是读书和思考。

17楼

asdfasdfadsfadf 发表于 2013-5-7 00:47:33

看看，，，，，

18楼

yzy0718 发表于 2013-5-7 13:50:23

学习学习

19楼

深海蓝鳗 发表于 2013-5-7 15:37:57

波普的物理世界（简称世界1）、精神世界（简称世界2）和客观知识世界（简称世界3）确实是一种前所未有的清晰划分，因此有所关注。
“仅仅因为帮助人完成了创业成功的目的，便成为了正确的理论。”这个表述主要问题在于，帮助个人成功创业的不能称为理论，只能说符合个人历程的客观知识，并不具有理论性意义。
举个例子，上海有一批人在房地产早期致富，方式就是4个人一组，互相交易抬高房价，最终一个人承受银行信贷不良记录，即可发一笔横财。甲10万的房子以50万卖给乙方，乙再以100万卖给丙，丙卖给丁成交价200万，丁出资40万，银行借贷160万。交易完成后丁表示无法偿还贷款，房子作为抵押交给了银行......一圈交易下来，就有上百万进账。成功吗？很成功，能作为世界3的一种知识，但无法成为普遍的理论。
但是从普适理论来讲，这种行为的曝光，促进了银行风险管理的涵盖内容扩充，以及房屋交易银行贷款管理的许多条款诞生，这些具有普遍性，姑且可以称为理论。
因此，波普的世界3，主要是在讲宏观层面已形成的客观知识产物及其具象化的产物，同时涵盖未来可能产生的内容，因此，这个世界3是公有的，私人的理论或知识一定需要经过普遍认可。
世界3的内容，是类似蜜蜂采花粉之后的蜜，一定带有人类的主观性，因此确实存在你讲的错误可能。但不可否认的是，试错法一直是科学前进最可靠的基础方法之一，否则很容易陷入一切均怀疑的境地。

不在？
在
为什么看不见？
月亮也看不见，但它在