楼主: 江天一笑
36670 174

[经济学基础] 假币是货币吗? [推广有奖]

131
braveguy 在职认证  发表于 2009-11-18 17:06:57
这个假币 顶多在流通领域 进不了银行 ,因为存银行肯定被识破。现在作为一种流通手段,也就是说它只能部分流通,在这个小范围(不能识破者之间)内充当货币,与饭票 、购物券等功能相似 ,但是期限却有很有限。

132
fangmm 发表于 2009-11-18 17:35:16
  好话题

133
shwany 发表于 2009-11-18 18:25:04
假的成不了真的,除非人人都识别不出来
数点梅花天地春,欲将剥复问前因。 寰中自有承平日,四海为家孰主宾。

134
mujian 发表于 2009-11-18 21:10:43
假币首先是“币”,在使用信用货币的现在,纸币执行的是流通功能,而存储还是黄金,结算功能其实连货币形态都不需要。所以个人认为假币是货币。

其次,假币的发行人不是法定发行人,而法定发行人的合法发行地位并非由经济地位决定,而是政治强权。如果发行假币的机构取得合法地位,那么所谓假币和真货币之间一定存在汇率,如同美金和人民币之间一样。

最后,对这个问题有兴趣的同学可以看看哈耶克的《货币的非国家化》,分析的已经非常充分。另外,Fama、Black等人有文章也分析过。

回答完毕,欢迎盖楼

135
nena2749 发表于 2009-11-19 15:41:49
看你信不信它,信的就是货币。

信用货币都是建立在信任之上的,可以看看弗里德曼的《货币的祸害》

那样你就会对货币有较的理解

136
ahray 发表于 2009-11-19 17:30:02
这是一个悖论

137
frostfox 发表于 2009-11-20 09:43:09
当然算是货币的

138
sq2008 发表于 2009-11-20 12:29:46
假的当然不算!!!!!!!!!!!!

139
迷途小鹿 发表于 2009-11-20 14:50:09
昨天看探索发现的,讲的是纳粹德国通过伪造英磅扰乱英国的经济
转念一想,一国政府会不会出于一些原因,通过假币途径增加货币供给?
也就是说政府会不会主动造假币?

140
nena2749 发表于 2009-11-20 17:48:46
迷途小鹿 发表于 2009-11-20 14:50
昨天看探索发现的,讲的是纳粹德国通过伪造英磅扰乱英国的经济
转念一想,一国政府会不会出于一些原因,通过假币途径增加货币供给?
也就是说政府会不会主动造假币?
只要由政府发行的货币就是法币

所谓假币,是指那些有政府为购买力作信用担保但又不是由政府发行的的货币

实则是造假币的人盗用了政府的信用

由于信用货币的特性,这种行为会造成极大的通胀隐患

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 14:04