求大神来看一下这个结果

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

Group unit root test: Summary                                
Series: SER01                               
Date: 04/28/13   Time: 01:03                               
Sample: 1999 2012                               
Exogenous variables: Individual effects, individual linear trends                               
Automatic selection of maximum lags                               
Automatic lag length selection based on SIC: 0                       
and Bartlett kernel                               
Balanced observations for each test                                
                               
                        Cross-       
Method        Statistic        Prob.**        sections        Obs
Null: Unit root (assumes common unit root process)                                
Levin, Lin & Chu t*        -1.59677         0.0552         1         13
Breitung t-stat        -0.50598         0.3064         1         12
                               
Null: Unit root (assumes individual unit root process)                                
Im, Pesaran and Shin W-stat         -0.09120         0.4637         1         13
ADF - Fisher Chi-square         1.71104         0.4251         1         13
PP - Fisher Chi-square         1.53984         0.4631         1         13
                               
** Probabilities for Fisher tests are computed using an asymptotic Chi                               
        -square distribution. All other tests assume asymptotic normality.                               

用的Eviews6.0做的结果，和3.1差好多。。。我只需要一列数据来做差分方程，现在单位根检验的结果如上，租体字是说滞后期为0吗？那方程可以做成Y(t)=a0+a1Y(t-1)这个类型的吗？还需不需要做协整检验？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：observations distribution observation Individual Asymptotic individual Series Cross

EVIEWS3.1啥时候可以做LLC检验这些了？

gloryfly 发表于 2013-4-28 02:19
EVIEWS3.1啥时候可以做LLC检验这些了？

不适用3.1做的啊，用6.0做的，能帮我看看有哪些结果么？

我用了四年的EViews6.0了，我知道你在做面板数据的单位根检验，首先回答你第一个问题，EViews6.0的版本较高，是不断改进的，与EViews3.1肯定有差异的；第二个问题，你上面的那些粗体字是他的滞后阶数，但是是以SIC来判定的；第三个问题，上面的结果不能写成Y(t)=a0+a1Y(t-1)这个类型；第四个问题，还要做面板数据的协整检验，才能判断其协整关系。

sjlg5201314 发表于 2013-4-28 13:05
我用了四年的EViews6.0了，我知道你在做面板数据的单位根检验，首先回答你第一个问题，EViews6.0的版本较高 ...

感谢大神指点！！再请问下那结果能写成什么样的方程表达式？还有协整检验不是要两列数据吗，那我现在只有一列啊

你好！那个结果不能写成任何方程形式的，那个只是单位根检验的结果，是数值。只能写成我上传的图表这样。例外，做计量经济学不能使一个变量，很少用的，现在可能要灭绝了，一个变量只能做一阶自回归，你可以再找一下有没有其他变量对因变量有影响，增加几个变量到模型中去。

sjlg5201314 发表于 2013-4-28 13:40
你好！那个结果不能写成任何方程形式的，那个只是单位根检验的结果，是数值。只能写成我上传的图表这样。例 ...

感谢大神！！因为我要的结果就是要那样的方程式，是不是不用做那么多检验？只要用eviews回归一下就好了？自己处理一下数据，如果是一阶差分就缺失一个数据？

不是的，你要做一阶自回归的话，也要做那些检验的，单根检验是检验序列间是否是同阶单整；协整检验目的是为了避免伪回归，如果你坚持用一个变量做一阶自回的话，直接添加Y（-1）就可以了，但是各种检验还是要做的

sjlg5201314 发表于 2013-4-28 13:55
不是的，你要做一阶自回归的话，也要做那些检验的，单根检验是检验序列间是否是同阶单整；协整检验目的是为 ...

感谢你给我指明了方向！！！真的感谢！！！

没事，不用谢