林毅夫：靠消费拉动经济很快会陷入危机

林的观点很具有迷惑性。从全球经济层面来看，过去一直是我国出口过度，内需不足；以美国为首的西方国家进口过度，消费过度。08年的全球金融危机，无非是拨乱反正，让世界经济以痛苦的方式回归平衡。我国内需本来就极度不足，增加消费有何不可？其次，投资要解决钱从哪里来的问题。无非是税收（地价、房价以及通胀是隐形的税收）、举债，都有限度。目前已经债务紧悬，加上长期顺差积累的通胀，经济几无降息的空间。中国目前的经济模式，就是全民的财富通过税收、地价、房价以及通胀来支撑国家基建投资进而拉动就业。房地产只是ZF融资工具而已。如果说这种经济模式是一种奇迹的话，那世界上大部分国家，尤其是印度，更具有增长空间了。

“如果我以投资作为载体，我投资了以后劳动生产率水平提高了，工资水平可以提高、消费当然可以增加。”
投资是手段，消费才是目的。有人没看完就开始骂，无语。

依靠ZF财政投资的经济注定失败，制度健全的国家尚且如此。

我赞成！！！！
起码投资在未来20年比消费更重要

“倡导中国经济以消费为主的，都是公然地要求我国很快地陷入危机。我从没有看到一个投资过多造成危机的国家。”
这。。。日本欲哭无泪啊，纵使把高速公路修到每个农村了，广场协定还是一夜回到解放前啊，辛辛苦苦储蓄投资有什么用，最后把发展的成果拱手让给美国了。
投资要求不断的现时购买力牺牲，是以少数人的决策取代所有参与者市场化自由选择的方式，换得资源的集中配置，除了在萧条时期之外并不应得到提倡，因为配置效率太低。如果不断强调投资主导，经济怎么向健康发展，只有完善保障体系，培养消费意识才是正道吧？
个人意见，求轻喷，不希望中国走日本的老路~~

我是打酱油的

生产不就是为了消费吗？否则生产干嘛

投资，有钱人在那玩，穷人手中的钱只会越来越缩水，到时收入差距拉大，看你怎么收拾

林毅夫的观点跟我差不多了

他提到，生产力水平必须不断提高，一个必须要靠技术创新，一个必须要靠把你的资源从低附加价值的产业不断转向附加值更高的产业去，不管是在同一个产业里面技术创新，或是转型到附加价值更高的产业，都必须以投资作为载体。
在谈到投资方式，林毅夫阐述他个人更倾向于财政政策。他具体阐述，“财政政策的导向、想法相对比较能够掌控，而货币政策的流向很难掌控，尤其在我们国内的金融管理上面是有问题的"

ZF投资可以提高劳动生产率和技术创新？可能是记着理解错误，从后面具体阐述并没有看出投资方式为ZF投资，而是政策引导