工人与资本家合伙剥削消费者

2003201202 发表于 2013-4-30 22:13
在均衡条件下不存在剥削。非均衡时存在剥削的原因在于一方相对于另一方存在优势，比如信息优势、市场势力等 ...

会总在均衡点吗？

随便看看

路过

12722 发表于 2013-5-1 00:11
路过

哦？

mkszyz 发表于 2013-4-30 16:31
不对，如果没有售楼者，那么所谓的建筑工人呢的创造的价值又怎么能出来呢？价值的创造是整体运行的结果。 ...

难道资本家不能自己售楼么？种地的农民自产自销是不是也要被说成是剥削呢？房子的价值创造通过建筑工人已经产生，货币体现则是通过购房者与售楼人员的交易完成。我回复了两条，请再仔细看看我的回复，你的观点确实是有问题的。

100305018 发表于 2013-5-2 14:02
难道资本家不能自己售楼么？种地的农民自产自销是不是也要被说成是剥削呢？房子的价值创造通过建筑工人已 ...

如果一个人用很低的成本生产出来某种东西，却一很高的价格出卖，你说这是不是剥削别人呢？

mkszyz 发表于 2013-5-2 18:46
如果一个人用很低的成本生产出来某种东西，却一很高的价格出卖，你说这是不是剥削别人呢？

孩子，请再仔细更仔细的看看我的回复，我的几条回复里很清楚的区分了正常的价格差异和不合理的价格差异。在这里，我再帮你分析一点，价格高是我们可以看得到的，但成本是多少往往是外部消费者难以真正知道的，由于信息的不对称，可能存在成本低价格高的商品被人们误认为价格合理，也有可能存在成本高价格高的商品被人们误认为价格不合理，所以，对于价高商品，我们要多以理性思维来分析，切勿直接下结论。你能够积极的追求知识的理解是好事情，但是你还是应该结合多一些的观点来综合分析一下。中国目前的经济，很不好说，有些东西也不能拿出来说，大家都懂的。

100305018 发表于 2013-5-3 08:56
孩子，请再仔细更仔细的看看我的回复，我的几条回复里很清楚的区分了正常的价格差异和不合理的价格差异。 ...

确实存在价格高，而成本低的情形就是了。

mkszyz 发表于 2013-5-3 21:43
确实存在价格高，而成本低的情形就是了。

嗯，我觉得要使市场价格更合理还是要从完善市场机制上着手，中国目前的市场体制好多方面都是存在着各种各样的准入限制的，这样人为造成了定价权的偏离，随着社会主义市场法制化的逐步完善和市场开发程度的逐渐提高，我相信中国未来经济还是有比较好的前景的，当然，前提是社会民主得到保障和促进。

100305018 发表于 2013-5-9 14:53
嗯，我觉得要使市场价格更合理还是要从完善市场机制上着手，中国目前的市场体制好多方面都是存在着各种各 ...

嗯，有道理。