人民日报竟说：高负债不是问题，而是正确选择

hhj 发表于 2013-4-30 07:36
你搞清楚“债务正确”的意思了吗？日报说债务在数字上是触目惊心的，这个你支持吗？

有什么数字比无限触目惊心？真正的价值就是零或无限价格的！因为价值是一个一矢中的，不间断的数字整体序列，价格就是从这个价值整体中破（兑）零而来的，所以要还原价值，就必须掌握价值的正确发展规律，人民日报认为正确比数字重要是对的，问题是正确比重要主要，你们未掌握主要之前，的确是主要比重要还难的，而我是掌握了主要之后才说支持人民日报的。

hhj 发表于 2013-4-30 07:40
如何不可比性？你是不是说欧洲的债务需要还，而中国的债务则不需要还，是吗？
形成投资资产的债务就安全 ...

请分析欧洲的债务和中国的债务形成就能理解我说的————中国ZF的负债跟欧洲国家的负债没有可比性。了。

这个说法不稀奇，在2002年的时候，一个经济类报纸上有个长篇大论就是论述高负债的好处的，对中国的量入为出进行了批判！在去昌平的公交车上看的，很令人振奋呢!

arasti 发表于 2013-4-30 09:39
这个说法不稀奇，在2002年的时候，一个经济类报纸上有个长篇大论就是论述高负债的好处的，对中国的量入为出 ...

尤其在是个没有什么监督没有什么约束的体制里，特别要警惕ZF的这种行为，因为它是不负责任的，谁都想花钱是吧，而它花钱不负责任的话，那就特别危险。

hhj 发表于 2013-4-30 07:33
能否说说是什么风波？

http://wallstreetcn.com/node/23966 给个链接  主要是关于债务和GDP关系的争论

其实，人民日报的评论的倾向可能是现阶段的较好的选择，虽然从学术上看来不那么严谨。

kiragyd 发表于 2013-4-30 16:11
http://wallstreetcn.com/node/23966 给个链接  主要是关于债务和GDP关系的争论

“公共债务与GDP比例超过90%的国家的增长率中位数比其他国家低1%；平均数低数个百分比。”
如果债务的对应面是有效的投资，那么债务就是值得的，但是，国家主导下的投资，效率与效果都低下，因此投资难说得上是有效的。

tsp8001 发表于 2013-4-30 17:48
其实，人民日报的评论的倾向可能是现阶段的较好的选择，虽然从学术上看来不那么严谨。

你是说触目惊心的欠债是“现阶段较好选择”？

tsp8001 发表于 2013-4-30 17:48
其实，人民日报的评论的倾向可能是现阶段的较好的选择，虽然从学术上看来不那么严谨。

学术是专业化的！现阶段是系统的，要专业还是系统，就要作正确选择了。

学术上的正确未必是现实中的正确