美方回应：中国落选院士当选美院士“去问中科院”

不清楚啊

中科院实力比美国科学院还牛么！哈哈哈哈……笑死了

统计年鉴1 发表于 2013-5-2 11:08
对于个体而言，阁下的说法是正确的。
但是，你的说法，难以解释：为什么在某些国家灰色的东西很少，而 ...

为什么在中国灰色的东西多？就因为在中国，灰色的中国人多，从上到下，从下到上，灰色的人太多。

本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=6&from^^uid=3192029

您仍然没有解释清楚“为什么某些国家灰色的东西较多，而某些国家灰色的东西较少”。
其实，您没必要盯住中国不放。世界上有很多“灰色东西多”的国家，也有很多“灰色东西少”的国家。我们要分析的，是情况类似的国家的共有特征。

您说中国人大多是灰色的，但是您又如何解释：为什么中国人大多是灰色的？。。。。不会以一句“劣根性”带过吧？？？。。。。呵呵。

您发表的论述挺多，但是从制度经济学的视角来看，挺。。。的，大家懂的。

业界良心

这充分说明中国的学术水平已远在美国之上了，可喜可贺啊！

统计年鉴1 发表于 2013-5-2 11:35
这个有点恐怖啊。愚民政策吗？
一、现在可不是计划经济时期、领袖什么都对的年代了。
二、制度变革可 ...

在昨天，今天，和明天，

体制它们强暴你了吗，逼迫你了吗，威胁利诱着你了吗？

============================

这位大哥，从表述的语气，看得出，您不是一般人啊，而且还把所有的字体都放大，加红色，略显高调。

您的着眼点：在“两耳不闻窗外事，一辛苦读圣贤书”，自己该干嘛干嘛，其他的不要管。
而其他人的观点，是从帕累托改进的视角，去思考如果让整体变得更好。

您的情绪太激动，不就是一个帖子嘛，还特意新注册个账号，用“红色大字报”说个没头。算了，没必要。

其落选国内院士是由于他是85级的学生。。。

去问中科院......亮了

统计年鉴1 发表于 2013-5-2 11:53
您仍然没有解释清楚“为什么某些国家灰色的东西较多，而某些国家灰色的东西较少”。
其实，您没必要盯 ...

世界上有制度经济学么？你所谓的制度经济学，其核心理论是啥啊？俺们可都不懂你们的学术啊。
==============================

大哥，这就是您的不对啦。不懂咱不怕，但可以百度一下“制度经济学”嘛。
给您的网址：
http://baike.baidu.com/view/482272.htm

另外，顺便科普下，研究制度经济学的很多人都获得诺贝尔奖啊，比如：科斯、诺斯、威廉姆森等。不过，从您的口气来看，诺贝尔奖的人一定很可恶，崇洋媚外云云。。。。

谢谢了