发帖
雷达卡
小人之言还望评鉴
原文；通胀引起储蓄减少，投资增加。通缩引起储蓄增加，投资减少。（实际收益与名义收益的偏差）
我的观点有所不同。
1A从企业投资人看在通胀期长下。通胀--钱不值钱
1减少储蓄，增加投资--生产成本上升（更多的钱买更少的原料）--供给增加(通胀下消费疲软）-- 产品销售存在风险（同时供给增加而需求没有变化--价格下降通胀缓和--牺牲企业人的利益）-- 实际收益增加困难。
2加强储蓄，减少投资--生产保持但收益下降（等待时机）实际收益少风险小--更多储蓄流通货币量下降通胀缓和--各方受损最小。
1B从企业投资人看在通胀期短下。
1吃力不讨好浪费感情
2生产得到保护，度过通胀，在将来通缩下获得更多的利息。
2从企业投资人看在通缩期长下。通缩--钱很值钱
1储蓄增加，投资减少--实际收益的确增加（利息是社会平均利润的一部分）--收益少。
2减少储蓄，增加投资--生产成本下降（更少的钱买更多的原料）--供给增加（通缩下消费旺盛）--产品供求动态变化(市场上货币增加通缩缓解）--企业受益更多。
1B从企业投资人看在通缩期短下（如上）
3从单纯投资人看在通胀期长下。
1资金进入企业（如果企业如上所做只是和企业分利息不如自己存）如果不是那样就是拿自己的钱去缓解通胀而已。
2获得更多利息（相对而言）风险小。
。。。。。。。。。
4从单纯投资人看通缩时短长。（如上所提）
京公网安备 11010802022788号
