大家对马克思的批判是逆反心理，

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家对马克思的批判是逆反心理，也是政治斗争的大字报、大批判，还是鸡蛋里挑骨头的科学研精神。


马克思经济学当然存在问题，例如说，马克思能力有限，精力有限，他一个人不能建成一个城市，也不能设计好、生产安装好家居，沙发，地板，自来水，电线杆子，厨房，锅碗瓢盆等等，等。连街道和绿化都没有考虑。
马克思的理论体系，好比毛坯房的一座高楼大厦，他就没有准备让人民来住。



又好比说，马克思发明了人类第一架飞机，但是，没有飞行驾驶技术，没有各种仪器仪表，等等等。不能用来搞运输，拉人拉客。
其实也飞不起来，顶多能飞起几十米高，几百米远。


所以说，这不叫高楼大厦，也不叫飞机。

马克思应该发明研制一整套的全自动的喂奶流水线，自动饲喂奶牛，自动挤奶，自动消毒、灌装，自动送到小宝贝小婴儿的嘴边，不热不凉也不多不少不高不低不快不慢正合适，娃娃们很高兴。这才叫科学家。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：逆反心理 马克思 马克思经济学 锅碗瓢盆 仪器仪表 逆反心理 马克思

rr3068说：

马克思认为，“价值即劳动量”，[26.1.57]更确切地说是“直接劳动时间”。[26.2.596]


当人们质疑这一观点，提出如果这样，岂非越懒越好？


这时，马克思搬出“社会必要劳动”的概念，说他讲的“劳动”是指“社会必要劳动”。[23.52]但是，“社会必要劳动”概念只是马克思的一个“防炮洞”，当人们炮击时，他就钻到里面躲一躲，炮击过后，他就出来依然说：“资本主义生产竭力追求的只是攫取尽可能多的剩余劳动，就是靠一定的资本物化尽可能多的直接劳动时间”。[26.2.596]资本“象吸血鬼一样，不断地吸吮活劳动作为自己的灵魂”。[46.2.153]


其实，马克思要树立自己的“剩余价值剥削论”，那么，“社会必要劳动价值论”就必然会被抛在一边。因为社会必要劳动的“确定”必须依靠“竞争”，[4.106]而“竞争”即是“供求”，用马克思批判穆勒的话来表述：当穆勒说“所卖的商品。。。的价值不是用‘劳动时间’本身来衡量，而是由竞争，由供求来决定的时候，他也就承认，李嘉图的理论遭到破产”。[26.3.100]换言之，当马克思说商品的价值是由社会必要劳动来决定，即“由供求来决定的时候，他也就承认”自己的剩余价值剥削论“遭到破产”。

https://bbs.pinggu.org/thread-1180490-11-1.html

1993108 发表于 2015-9-18 00:03
rr3068说：

马克思认为，“价值即劳动量”，[26.1.57]更确切地说是“直接劳动时间”。[26.2.596]

任意的1个产品，任意的1个劳动，它是个别产品，它是个别劳动，它有直接劳动时间。
同时，
另外来看，它也属于社会劳动，属于社会产品，有社会必要劳动时间。


在一列火车当中，每一个乘客都有自己的体重，同时，也有整列火车的乘客总重和平均体重。
我们说：该列火车上有乘客张三，体重100公斤，有乘客李四，体重200公斤，。。。。。。这很正确。
同时，
我们又说：该列火车上有乘客1000人，总重20吨，平均体重50公斤。。。。这同样很正确。

换个比方来说，细心挑选包装的1集装箱的苹果，互相之间仍旧存在各种差异的。
对这些苹果，我们可以挨个地衡量，也可以合计、总计等等。都是可以的。


任意的产品，任意的劳动，有个别劳动时间，也有社会必要劳动时间。这种处理，完全科学，是常规做法。




至于说了，供、求是变动的，货主是变动的，竞争是不停地，等等等，这些现象的存在，并不影响上述，也不影响有关结论。
换句话说，你们批判不了马克思。

你们自己阅读能力差，思维能力差，学术态度差，就把这些偏差算到了马克思的头上，看成了马克思的落后和谬误。

有点象贼喊捉贼。

所谓价值转形问题，对马克思理论体系并没有威胁，也不是拦路虎，也不是关口。当然，马克思理论不是十全十美。


有厨房，有厨师，有各种原料材料，有各种设备、工具，但是，缺乏大白菜，也缺乏牛肉。
--------那么，这美中不足。
-----------但是，这远远不能得出结论说：由于缺乏大白菜和牛肉，所以，这不是厨房，这不是厨师，这里不能做出色香味俱全的食物。

至于说了，供、求是变动的，货主是变动的，竞争是不停地，产品市场等各种市场的一般均衡或者不均衡，等等等，这些现象的存在，并不影响上述，也不影响有关结论。
因为，产品的个别劳动时间，产品的社会必要劳动时间，是相对客观的，相对外在的，相对固定的。



至于说了，假若商品的价值是劳动时间，那么，是不是越偷懒就价值量越大呢？
-------当然。人类越偷懒，商品的价值有可能越大的。

---------但是，这种问题很无聊，不科学。


科学家说了，人体由蛋白质构成。
--------那么你说了：难道蛋白质越大就越是人么？
------------那么你又说了：虫子也是蛋白质，那么虫子也是人么？
你看你多不科学。

价值转形、一般均衡，等等等问题，当然需要解答。另外来看，这些等等问题，解答或者不解答，对马克思理论体系并没有威胁。


人类用大白菜和牛肉，已经能够做出100道菜肴。
那么，使用大白菜和牛肉，在未来需要作出200道菜肴来吗？当然。当然需要。多多益善。
但是，即便过去和现在和未来，才仅仅只能作出80道菜肴---------那么，你能凭此就否定厨艺吗？你能凭此就否定厨房和厨师吗？不能。

马克思是博大精深的，是高深的远大的，思维严谨缜密。其实，他使用的思维方法，非常现代，非常先进，还非常数学化。

马克思是一个人在建设一整座城市。所以，多有遗漏，偏差，残缺。对了，还有谬误。

你们可以蔑视他，可以疏远他，可以忘记他。当然，还可以批判他，鸡蛋里挑骨头地科学研。

马克思不懂数学。不过，他的思维是数学化的，例如，他使用了不动点定理。

马克思只是早期原始资本主义时期一名著名的政治经济学批判学者，只是理论经济学学者不是应用经济学学者，他只是构想一个自己认为正确的世界，没有强迫别人接受。他从未提出过“资本主义社会”通过“社会主义社会”过度到“共产主义社会“（实际上，当时”社会主义“和”共产主义“这两个字母单词是通用的），他也没说过”无产阶级专政“和”民主集中制“。他并没有设计过“共产主义社会”的政治制度，但是他在其著作中描述过，共产主义是资本主义发展极度发达后的一个人类时代，他保留了资本主义的大量痕迹，这意味着，马克思认为共产主义社会不排除实施的是资本主义时代自然发展而成的成熟政治制度，不排除多党议会政治，当然由于“共产主义社会”不存在阶级，也就不太可能存在政党，政党可能已经消亡，或者被发展成其他组织，或者被其他词汇代替。人们崇拜或者厌恶的马克思本身就不是真正的马克思本人，只是别人创造的“人造马克思”。马克思的著作描述过，共产主义会在最发达的国家和地区诞生，这是正确的，因为决定社会经济政治制度的是生产力。这也就否定了一直存在过并一直存在的自诩为共产主义国家或者社会主义国家的真伪。他们并不是马克思认可的“共产主义/社会主义”。而是“**的牌坊”。

楼主，你咋这么小儿科，越是理性地看马克思，越是能看出马克思的问题，谁还逆反啊！或许刚开始的时候有逆反心理，但是越深入，越觉得马克思理论的问题！但是，楼主，你能回答一下，为什么马克思主义的国度，还盛行大字报、大批判吗？为什么那么先进的理论，到中国这变了味？是理论本身有问题，还是人的问题？你回答下，我们大家学习！