马克思关于雇佣劳动与资本的一点徬彷

虽然如此，资本的迅速增长对雇佣劳动却是最有利的条件
------------------我赞同这个观点。资本多了，资本所开的店多了，自然就会雇佣更多的工人，这样在劳动力 的供求关系上就会有利于工人。
也许有人再说，资本多了，那么那个“有机构成”就会变化，从而少需要更少的工人了，比如机器人大量取代工人。这样对工人似乎不好。但是，从历史上看，美国以前也曾经是个农业社会，大多数人也曾在农业部门工人。而现在呢？农业人口只有2%。根据理论，美国工人（尤其是农民）应该面临灭顶之灾才对。但是我们却神奇地看到，美国并没有崩溃，美国工人农民并没有多余得灭绝掉。为什么？因为转型，随着经济结构的调整，人们不再局限在某个部门工作了。随着资本的演进，一些新部门产生了，尽管也有一些部门消灭了。

龚民 发表于 2013-5-9 07:31
只是客观描述揭示出资本的各种本性，不恶意贬低资本，也不巴结奉承资本！

不恶意贬低资本
------------是吗？你不恶意贬低资本，但你绝对恶意贬低私人资本家。而你的意图，就是让工人永远只做工人，而不能上升为资本家

YYSRR 发表于 2013-5-9 22:32
马克思刚刚说了 资本的增长对雇佣劳动的不利，接着又说是最有利的。显然，马克思意识到他前面得出的结 ...

他自己也充满矛盾。这种矛盾也许是客观矛盾的反映。

龚民 发表于 2013-5-10 06:11
你根本就没有读通，何处有“资本的增长对雇佣劳动的不利”？你就是这样的搞学术，指牛为马、牛是马 ...

你这样搞学术那真是太假了，因为你竟然没看懂马克思的“资本的增长对雇佣劳动的不利”意思。