当你解释不了的时候，就可以用这两个词。

西经目前也知道了用这两个词不能解释一切，仍然坚持这两个词能解释一切的估计就是鹦鹉经济学家了，可是现在真正的西方经济学家已经意识到市场的普遍失灵，公司治理等都没有包含在经典西经理论框架内，所以现在他们在试图修正和完善原有的经济理论。如不对称信息理论和新制度理论等。

humengke 发表于 2013-5-11 14:23
需求，资源配置，平衡，

多谢补充。
需求，平衡，仍然是市场，供求。

资源配置，这不是解释，而是一种目的，光明正大，堂而皇之的目的。
无论你指出什么弊端，无论你指出什么样的不合理，都可以用这句话来搪塞：但这可以优化资源配置啊！可以提高效率呀？

guodan1592 发表于 2013-5-11 14:39
西经目前也知道了用这两个词不能解释一切，仍然坚持这两个词能解释一切的估计就是鹦鹉经济学家了，可是现在 ...

可是现在真正的西方经济学家已经意识到市场的普遍失灵，
-----------
你大概是凯恩斯主义者，但是，就市场到底会不会失灵，似乎西经没有定论吧。
尤其是凯恩斯陷入滞胀泥潭之后，新自由主义再度占据了优势地位，完全放纵的市场经济论调，似乎占据了西经理论界的主角地位。
也就是说，凯恩斯的那些东西，在理论上还无法自圆其说，也无法取得领袖地位，只不过大家是在偷偷地用罢了。

clm0600 发表于 2013-5-11 14:48
可是现在真正的西方经济学家已经意识到市场的普遍失灵，
-----------
你大概是凯恩斯主义者，但是，就市 ...

我不是凯恩斯主义者，我是马克思主义者，我意思说西经已经意识到自己的错误了，你所说的鹦鹉经济学那是已经在理论和实践上都过时的经济学了。西经的理论体系在修正和完善了，至于这种修正和完善的效果，目前看来是失败的。西经面临的是理论体系的危机。

guodan1592 发表于 2013-5-11 14:55
我不是凯恩斯主义者，我是马克思主义者，我意思说西经已经意识到自己的错误了，你所说的鹦鹉经济学那是已 ...

我也不是完全的哪个主义的，我只是在学习和思考一些经济现象和经济问题。我现在在想经济学到底研究的是什么？马经和西经的社会经济调节理论有何区别？经济学应该向哪个方向发展？

clm0600 发表于 2013-5-11 14:37
几百年来，人们的物欲就是在不断加速膨胀着，不断强化着稀缺性，这是客观事实，无需争论；这本身不是个 ...

好吧，退一万步，我假设你就是你所说的，是一个伟大之人，伟大到以至于敢于上来就……不可理喻地、无知和肤浅地否定百多年来无数经济学思想家的思维结晶所创就的一门学科。可是，即使你如此“伟大”，"伟大"到可与尼采式的太阳同辉，你也终将注定活不过被你诋毁者那么长久，together with your 假权威&假伟大，变成渺小的、微不足道的尘埃。所以，你抓紧时间各种自己疯吧...

clm0600 发表于 2013-5-11 14:48
可是现在真正的西方经济学家已经意识到市场的普遍失灵，
-----------
你大概是凯恩斯主义者，但是，就市 ...

马克思有没有提出怎样来掌握经济发展的方向，经济该由谁来调节，通过什么方式来调节？

greatfj 发表于 2013-5-11 14:58
好吧，退一万步，我假设你就是你所说的，是一个伟大之人，伟大到以至于敢于上来就……不可理喻地 ...

哈哈，你诋毁人的本领实在不错，佩服。

guodan1592 发表于 2013-5-11 14:58
我也不是完全的哪个主义的，我只是在学习和思考一些经济现象和经济问题。我现在在想经济学到底研究的是什 ...

不是庐山真面目，只缘身在此山中。

你就没想过跳出马经和西经的藩篱吗？

guodan1592 发表于 2013-5-11 15:00
马克思有没有提出怎样来掌握经济发展的方向，经济该由谁来调节，通过什么方式来调节？

马克思当然不知道，经济当然还是由市场调节，也就是由市场中的经济人自行决定了。
zf就算要做什么，也应该是利用自己的优势，调查汇总整理各种市场信息，做一个服务者，让市场更透明，更规范，于是也就更公平。

但是，你知道，市场会失灵的，这很好，总比那些一口咬定市场万能的人要强百倍。
市场为什么会失灵呢？那是因为，市场只能解决局部的不均衡，但无法解决整体上的，结构性上的不均衡！
资本主义，就是有一种结构性，整体性的不均衡，这个问题市场根本无法解决，谈不上灵不灵的问题。