当你解释不了的时候，就可以用这两个词。

clm0600 发表于 2013-5-11 08:32
管他什么是供求，反正拿来用就是了，无论你问什么，都回答这两个字即可。

那不正好说明了，你也是在“鹦鹉学舌”啊，哈哈。

老子曾说“无为”。治大国如烹小鲜嘛。因此，遇到任何政治问题，只要回答这两个字就可以了！如果把这两个字教会一个鹦鹉，那么，这只鹦鹉就是史上最伟大的政治家了！

没有眼光的人肯定会不同意这点。但事实上呢，确实是如此。理解“无为”两字，正如经济学中理解“市场”、“供求”两字一样，需要境界、需要悟性。境界、悟性不高的人，自信满满地嘲笑“鹦鹉经济学家”或“鹦鹉政治学家”，其实这不过只是在暴露自己的浅薄无知罢了。于经济学本身又何妨？

奉劝，先彻底搞清楚什么是市场，什么是供求，然后再批判不迟。

lwzxy 发表于 2013-5-11 18:04
那不正好说明了，你也是在“鹦鹉学舌”啊，哈哈。

老子曾说“无为”。治大国如烹小鲜嘛。因此，遇到任 ...

奉劝，先彻底搞清楚什么是市场，什么是供求，然后再批判不迟。
-------------
奉劝，除了市场，供求，拿出点实际的东西出来，解决点实际问题。
不要像某某功一样，看病唯一的结果就是：
有病是正常的，别吃药，会好的；好不了，那也是正常的，没办法。

clm0600 发表于 2013-5-11 18:22
奉劝，先彻底搞清楚什么是市场，什么是供求，然后再批判不迟。
-------------
奉劝，除了市场，供求，拿 ...

正确的经济学，就是用以解决实际问题的。错误的经济学，也永远解决不了实际问题，其只会恶化问题。

你指望一个江湖郎中能开出什么彻底治病的方子？他恐怕连病都判断不准。在这一点上，不只批评你，连像克鲁格曼这样的主流经济学家也要连带一起批评。

就以经济危机来说吧。治愈经济危机，是应该加大ZF支出、让央行印更多钞票、人们负更多的债务吗？这是治病的良方？

明眼人或许一眼便看出，那是胡扯。但正是这种胡扯，却能获得大多数人的赞同与支持。这就是现状。所以，不能以为受多少人支持的经济学，就是正确的经济学。什么是正确的经济学，需要悟性去深入学习。

表面简单的东西，其深刻内涵又有多少人能领悟呢？

看看

这些个答案扯淡一下还可以，研究问题的话还是免了吧，会让大家笑话的
当然，对于有偶像崇拜心理的肯定会觉得你高深莫测，呵呵，娱乐一下

有意思

可以解释一切的，一般都是没什么实际用处的

看看

不懂装懂！
对于生产者而言，保留价格是由生产成本决定的，并且边际成本是递增的，因此供给曲线是向上倾斜的；对于消费者来说，保留价格是由边际效用决定的，并且边际效用是递减的，因此需求曲线是向下倾斜的。当这两条曲线相交的时候，生产者和消费者的保留价格是相同的，才会达成交易，因此决定了市场价格。这就是价格是由供求决定的。
马克思说，价格是由价值决定的，价值是由劳动时间决定的。注意，劳动时间只是构成生产成本的一个因素而已。
哪个更合理一些，自己想去吧。别成天半桶水就出来卖弄，也别成天去琢磨那些似乎具有本原性的问题，后者虽然有意义，但大部分注定在这类问题上都只能成为炮灰的。