为什么我说的你们都不懂？

godstg 发表于 2013-5-16 09:54
其实你要说的道理并不复杂，为什么要在名称的界定上使用相对的含有既定认知的名称，例如：穷人，有穷就有富 ...

你以为复杂才是道理？道理当然是简单的了！复杂的道理是庸人自扰罢了。

你也可以再定义一下“复杂”和“不懂”，以便让你此贴的意义更明显

godstg 发表于 2013-5-16 11:58
你也可以再定义一下“复杂”和“不懂”，以便让你此贴的意义更明显

庸人自扰！定义一定是简单透彻的，没法改变的！复杂一定是多变的，何来定义？

穷何以是贫？难道你们连穷是尽头的意思都不知？苦尽甘来不是我的语言了吧！贫到了尽头就是富，苦尽甘来难道不是这意思？

按照你的逻辑，“复杂”作为文字组合，是可以再定义的

godstg 发表于 2013-5-16 12:17
按照你的逻辑，“复杂”作为文字组合，是可以再定义的

你们的所有文字都是约定俗成，没根据的！文化必须以科学（物质本源）发现为根本，现有的文化却是在物质的皮毛为基础的，所以基础发现不足，文化建设就必然在不足之处泛滥成灾，失去定义的意义了。

我们是指什么呢？你现在发帖使用的文字属于什么呢？

godstg 发表于 2013-5-16 15:39
我们是指什么呢？你现在发帖使用的文字属于什么呢？

你们指人类，我的帖文是去除类，剩下人，我的文字才是真正的人文，你们的文字是类文！我的科学才是真正科学，你们的科学是学科或技艺。因为真人不露相，露相就变真假两面性的人类，你们就是未知自己有人的人类，我是已知自己有人的人类，人人都是有不露相的真人的人类，只是你们未知，我已知罢了。

“我的文字才是真正的人文，你们的文字是类文”“你们就是未知自己有人的人类，我是已知自己有人的人类”
我们的文字中记述了一个文学人物，叫做“丁春秋”，你们应该是同道中人

godstg 发表于 2013-5-17 10:31
“我的文字才是真正的人文，你们的文字是类文”“你们就是未知自己有人的人类，我是已知自己有人的人类”
...

什么话？人人都是同道中人！只是都未找到自己的真道，背道而驰路罢了。