发帖
雷达卡
有新闻指出：刚刚结束的五一“黄金周”俨然变成了“抢黄金周”。媒体报导，4月26日，国际金价创下年内最大单日涨幅，纽约黄金期货价格周四(当地时间)收盘大涨2.7%，报1462美元/盎司。然后大跌，时间在本周一，这一场暴跌。几小时内金价就下跌逾100美元，跌至每盎司1355美元的两年低点，创下上世纪80年代上轮牛市终结以来的最大跌幅。实际上周一遭到抛售的不止是黄金，其他大宗商品的价格也在下跌。银价下跌最为剧烈，盘中跌幅高于10%，油价下跌约3%，贱金属下跌3%至7%，就在市场一片跌声时，中国大妈在五一出手，VS高盛为首的华尔街出手做空黄金的战略意图，金价大跌20%，世界哗然。不懂金融的“中国大妈”出现，用1000亿人民币，横扫300吨黄金，华尔街卖出多少黄金，中国大妈们照单全收。 这个新闻有些夸张，但是一度 引出了相当热闹的话题。实际上热闹的归热闹，但是黄金已经成为一个战略性的投资品。表面上的对阵者非常鲜明，一方是顶级投行高盛，金融大鄂，还有股神巴菲特为代表的华尔街精英；一方是中国投资者对黄金的千年传统的需求。中国内需闪亮出现在黄金市场。可谓国际金价走势遇到两大对冲张力的牵制。一是美国经济走强趋势业已确定，并导致美元指数持续趋强，如自2011年11月以来，美元指数出现了震荡上行的态势，这使国际金融市场风险偏好上升，国际投资者逐渐转向风险资产，推高美股和高收益债券等，进而对具有投资避险性的黄金产生承压。一是中国、印度等新兴经济体经济风险上升，真实通胀预期趋高，边际投资收益率下降，加之不同程度存在金融压抑问题，导致这一地区居民对黄金的避险偏好上升，使高盛等国际投行抛售黄金的做空能量，悉数被中国等居民吸收。
两者针锋相对，一方认为黄金没有价值，高盛唱空黄金，而巴菲特却更加不看好黄金，黄金是披着投资外衣的最典型的投机品，炒作黄金本身不能带来任何价值，没有股市的融资功能，也没有期货的发现价值功能。货币功能更是一个久远的神话。如果你知道刚解放时黄金就几十元一克，你就明白保值功能也是一个奇怪的故事（于卫国）。即使2011年3月美国犹他州参众两院通过将金银设定为法定货币的法案，反映黄金等作为商品货币的通识资产功能，并没有在人们心理完全清除，尽管黄金不可能再以货币功能出现。还有世界银行和货币基金组织对黄金的 肯定和支持。
黄金在世界经济史上有战略性地位，美国拥有最多的黄金而成为世界一流强国， 美国尼克松1972 年关闭美元兑黄金的敞口，使全球货币体系步入信用货币本位以来，黄金作为商品货币属性的最后一丝功能被笋剥，变成了一个纯粹的风险投资品。
但是黄金的价值真正的是什么？根据我观察的结果。从长期来观察黄金，它不会说消失就消失，没有黄金的信用货币，更加无法解决一个货币体系的内在的本质问题：货币即信用货币体系要求着一个统一的权责，而不是一个国家如美国来发行世界货币。。。。。另一个理由是：如果一个东西没有用，为什么美国要储备那么多的黄金呢？世界第一呢？即使弗里德曼氏说的：我看不出黄金有什么用处（弗里德曼在《资本主义与自由》一书中谈到，人们在南非等地从事辛苦劳动将黄金从地下挖掘出来，只是为了再将其埋藏在位于肯塔基州的美国联邦ZF的福特诺克斯金库中）。现实只会抽理论一个耳光，40多年前，经济学家特里芬在其成名作《黄金与美元危机》中曾写到，黄金非货币化之后，金价将一落千丈，黄金将随处可用，牙科医生可以用它来补牙，但是，今天黄金储备依旧是最重要的国家战略性储备。不只是美国、欧洲，所有的央行都在虎视眈眈想得到更多的黄金。。。。。。如果没有用处，美国人为什么不首先把黄金抛掉呢？世界第一的储备量。呵呵，这就是现实对某些理论的回答。黄金不是一个自由交易的物品，它是垄断的，无论是生产还是消费，这才是其真正的实质，那些投行，在国家战略面前，在各国央行面前，在这些能够制订规则的主体面前，是无可奈何的。
八卦一下，有人紧跟巴菲特的看轻黄金的论调，值得注意的是，俄罗斯《独立报》曾经指出，西方抛售黄金储备有政治企图，美国希望"置黄金于死地"，让美元取代黄金成为国家货币的保障，进而把整个世界金融控制在自己手中。
当然对巴菲特的黄金观，还是有可取之处，巴菲特在举了这样一个例子：当今世界黄金的库存量约17万吨。如果将所有的黄金储量融化在一起，将形成一个每边长约为68英尺的大立方体，按黄金每盎司1750美元的价格计算，其市值应为9.6万亿美元。如果以同等价值，可购下美国所有的农田（共4亿亩，年产值约为2000亿美元），再加上16个年收入超过400亿美元的埃克森石油公司。把这些资产并购后，还有1万亿美元流动资金。 那么，作为一名投资者，宁愿选择后者而非前者，因为从现在起往后100年，这4亿亩农田将生产出大量玉米、小麦、棉花和其他农作物，埃克森石油公司将有可能给股民发放数万亿的股息，且也可能会持有价值超过数万亿美元的资产，但这17万吨的黄金却没有丝毫的改变。实际上，投资任何生产性的资产，如机器、人力资本、技术还有科研，都是一样的道理，巴菲特反对的不是黄金而是投机。也可以说他捍卫的是其投资实业的理念。
只是黄金对于市场的信心，远不是巴菲特的那么单纯的投资观可以解释的，他只是重视了实业，但是黄金的意义，特别 是对信用的意义，不可轻言放弃。黄金战争，中国大妈战胜华尔街的启示是：中国因素和美国的因素已经开始碰撞，即华尔街代表的大国战略，进入我们的视野，我们许多分析家，往往自认为是纯粹的经济学分析为最好，不需要考虑意识形态，那么我就认为如果是美国的精英，他要考虑的就是本能的对美国最有利的，即捍卫美国的大国的长期战略：打压黄金，当1972年美国放弃金本位的最后一丝希望，放弃黄金对美元的敞口，取消黄金的货币功能。树立信用货币时代，美元的霸主地位。这就是今天华尔街的根本，也是美国强大的一个支撑。其他两个支撑分别是硅谷和能源巨头。为什么2011年美国国会又通过协议，重新认定黄金是一种货币的种类。。。因为今天美元的地位已经受到了黄金的冲击。 这是巴菲特说永远 不炒黄金的背景，就是赌美国的国运不会下降，美国国运不下降，经济不垮台，那么美元就能够保持强势，当美元不降，以美元为标价的黄金如何能够升值？反之，一旦美元下降，黄金就必然上涨。QE3的背景，巴菲特为什么视而不见？还有大大历史的背景下，一个国家的下降通道一旦形成，就会自我加强，这是大国的兴衰，又怎么是身在美国此山中的巴菲特所能跳出的框架？不识黄金真面目，只因为缘身在此山中。
京公网安备 11010802022788号
