20年来中国货币发行量的反思

bbstone2008 发表于 2013-5-16 21:40
谢谢，受教了，但貌似还有这一句：
不变价增加值采用固定基期方法计算，目前每5年更换一次基期，现在的基 ...

更换基期也没啥问题。不同年份的比较，基期不同，仍然可以换算。即使建国以来使用一个年份做基期，增长率也没啥大变化。 因为各个年份的通胀率是有数据的，这个不难计算

midi51 发表于 2013-5-16 21:51
更换基期也没啥问题。不同年份的比较，基期不同，仍然可以换算。即使建国以来使用一个年份做基期，增长率 ...

基期变化了就不能说完全剔除通胀了

bbstone2008 发表于 2013-5-16 21:53
基期变化了就不能说完全剔除通胀了

IMF有个数据 1990-2010年 中国实际GDP平均增长率是11.9%

或者你可以用 Penn World Tables的中国数据，用2005年不变美元计算1952——2010年中国实际人均GDP增长率，1988年之后也是直线上升，非常显著

。。。都没有你想象的问题，上面都是对中国经济持谨慎态度的老外做的

midi51 发表于 2013-5-16 22:15
IMF有个数据 1990-2010年 中国实际GDP平均增长率是11.9%

或者你可以用 Penn World Tables的中国数据， ...

数据如何另说，我的不完全剔除通胀因素是针对你7楼的说法：
亲  中国每年公布的8%左右的GDP增长率都是剔除了物价因素的实际GDP增长率。
----因为改变了基期，所以说不是完全剔除物价因素的，你说对吗？

bbstone2008 发表于 2013-5-16 22:26
数据如何另说，我的不完全剔除通胀因素是针对你7楼的说法：
亲  中国每年公布的8%左右的GDP增长率都是剔 ...

使用一个基期的那些计算表明，剔除之后还是8%，甚至10%以上

midi51 发表于 2013-5-16 22:36
使用一个基期的那些计算表明，剔除之后还是8%，甚至10%以上

这个只能说对于中国经济来说基期5年一变与不变基期在gdp增长率计算上不会导致大的差异
不能说变化了基期也是完全剔除通胀因素

我以为这个问题可能是这样的：

中国的税收在世界都是非常低的（好像只比印度高处一点点，大大低于美国、日本等发达国家），税收低时ZF容易DEFICIT，而ZF通常解决DEFICIT的方法主要是通过增加印钞来解决。。。。。然后就是CPI上涨，购买力下降，人民币DEPRECIATION。。。。

luguo

kankanle