曼昆宏观经济学思路整理，强烈期望大家批评指正，大家一起进步！！第二部分

midi51 发表于 2013-5-16 20:53
赫赫  我不说过我回你的帖多余了吗？！ 我要知道你这智商我还回？！

滚吧，看你的样子就知道没什么大作为，04年注册到现在还跟我动气，你的智商很高吗？不要再在这里浪费我的时间了。

luffyyao 发表于 2013-5-16 20:56
滚吧，看你的样子就知道没什么大作为，04年注册到现在还跟我动气，你的智商很高吗？不要再在这里浪费我的 ...

说你智商低下你还不承认 可你一个又一个帖子都在证明这一点啊

midi51 发表于 2013-5-16 20:58
说你智商低下你还不承认 可你一个又一个帖子都在证明这一点啊

前面你说知道我这智商你还会回帖吗？后面摆明了你知道我的智商还在继续回帖，连逻辑思维都这么混乱的人就不要出来丢脸了好吗？

再说你真以为世界上存在智商这一说法，一看你就知道是在社会自以为是混不出头的中年人，只能躲在这里耀武扬威，却没有任何实际贡献。连社会规律都不清楚。

当然你要继续回帖也行，帮我顶顶帖吧傻逼。

midi51的说法是正确的，吵架没必要

bbstone2008 发表于 2013-5-16 21:07
midi51的说法是正确的，吵架没必要

嗯，是的，你说得对，我太幼稚了。我不回复他就是了。

luffyyao 发表于 2013-5-16 21:09
嗯，是的，你说得对，我太幼稚了。我不回复他就是了。

18楼回复你了，你的y公式错了

bbstone2008 发表于 2013-5-16 20:48
就是这一步错了，应该是y=c+i+G+净出口 吧？

不好意思，刚顾着和他吵架没有看到。哥们，其实是一样的啊，你说的Y=C+I+G+NX跟我那个公式是一样的，只不过我把C、I、G和NX再细分了而已。

我只是不理解为什么S-I=NCO，其实我没有像上面那个混蛋说的一样，把S看成是银行储蓄和股票投资，我认为所有借给其他人然后获得利息的都属于S，然后所有借钱用于组织生产的都属于I。

这两个概念没必要纠结，只想提一个问题
假设一国净出口为零，但此国一居民直接金融投资到另一国家，是否意味着NCO>0,而NX=0？

apucng 发表于 2013-5-17 00:53
这两个概念没必要纠结，只想提一个问题
假设一国净出口为零，但此国一居民直接金融投资到另一国家，是否意 ...

你好，其实你知道吗？你的问题就是我的问题，只不过我们提问的角度不一样。

你是怎么看待你的问题的呢？

我的理解是这样的，你要直接金融投资到另一个国家，其实你要拿本币换外币，换句话说，你只不过用相同购买力的本币，换了相同购买力的外币，货币流入和流出相抵消，那么NCO=0，而不是NCO>0。

这个跟出口不同，出口是你用商品或者服务，换回了外币，也就是说，是物与货币的交换，所以NX=NCO>0。

luffyyao 发表于 2013-5-16 22:40
不好意思，刚顾着和他吵架没有看到。哥们，其实是一样的啊，你说的Y=C+I+G+NX跟我那个公式是一样的，只不 ...

你是说：
Y=C+I+G+X（总出口）
Y=C+I+G+NX（净出口）
这两个公式一样？