啦啦啦

鸟叔 发表于 2013-5-17 13:57
学术小菜鸟该回到资料室去读英文文献了，你来这里瞎扯淡干啥？你想煽动我们和你及你追从的茅先生造反？

呵呵，你想造反就造反，还扯到别人身上干什么
以为社会不公就随意挑茅于轼这种无钱无权无后台的人叫骂？这不是造反的素质，这是欺软怕硬的素质。

guo1592 发表于 2013-5-17 14:30
人家又不靠堆积论文数量混饭吃、混职称，所以发得少
但论文发多发少跟人家的经济学素养有什么联系呢？ ...

1、你搞错了，纳什是发表了论文的。而茅于轼也就发表了几本书，讲了讲自己的观点。
阁下不停地用“汪三公子”这种扣帽子言辞污蔑茅于轼，毫无事实根据地抹黑茅于轼，攻击茅于轼“诈骗”，理从何来？
2、茅于轼的择优分配理论确实不是什么高深的理论，不过请阁下看看人家的出版年：1985年。
在那个马克思主义经济学还在大行其道的时候，出版这样的书的成就不用我多说了。
那个时候还没你吧？就算有了你，你用现代的标准，去衡量1985年的作品，瞧你这出息！这就跟一个高中生去鄙视牛顿的理论一样。

guo1592 发表于 2013-5-17 14:26
我也不觉得茅于轼有多高的经济学建树，

呵呵，骂什么呢？说中了你的痛处，所以你气急败坏了？
是不是阁下一把年纪了什么成就也没有，看见人家80多岁了还受到热捧嫉妒心烧得慌？

茅于轼的择优分配理论确实不是什么高深的理论，不过请阁下看看人家的出版年：1985年。
在那个马克思主义经济学还在大行其道的时候，出版这样的书的成就不用我多说了。
那个时候还没你吧？就算有了你，你用现代的标准，去衡量1985年的作品，瞧你这出息！这就跟一个高中生去鄙视牛顿的理论一样。

guo1592 发表于 2013-5-17 16:45
茅于轼的择优分配理论确实不是什么高深的理论，不过请阁下看看人家的出版年：1985年。
在那个马克思主 ...

你如果能在1985年经济学教育一片空白的时候普及一下其他国家1940年的经济学常识，你也可以当经济学家，可惜啊，你已经没那个机会了
就现代而言，你就算讲爱因斯坦讲得再多，也不值钱了，因为大家全都知道了，而且知道得比你还深入得多

呵呵，你要污言秽语骂人，也得先检查一下自己的眼睛有没有问题，看看自己的阅读理解能力有没有缺陷，甚至测测心智是否健全才行。别人在发帖说的什么，你真的理解了么。说你这些，因为你涉及到我。

guo1592 发表于 2013-5-17 19:31
就现代而言，你就算讲爱因斯坦讲得再多，也不值钱了，因为大家全都知道了，而且知道得比你还深入得多
== ...

你用一个虚拟的例子（更何况这个例子到底想说啥都不知道）来否定人家已有的成绩
唉，怎么说你好呢？