啦啦啦

mongk2000 发表于 2013-5-18 08:39
非常支持楼主的观点，我十分痛恨茅于轼狂妄自称经济学家，他是个没有真货的冒牌经济学家，当今有些愚蠢的傻 ...

茅于轼1985年出版以微观经济学为核心的择优分配理论
那个时代还是个连学习西方经济学都有可能是犯错误的时代
他算落伍么？算腐朽么？
1985年，您多大？
如果照你的逻辑，我们今天是不是可以轻蔑地说：牛顿那个人，落伍腐朽，知识浅薄，根本不能算一个物理学家。

guo1592 发表于 2013-5-18 08:53
不会，我们只会说这个人是经济学家，就像现在称呼茅于轼一样。他自己也许没什么功劳，但他做了经济学的 ...

哪怕是科普，也要看时代背景
牛顿的三大定律是很简单
你要是在牛顿的时代“科普”这三大定律，你就是大物理学家
你要是在牛顿之后一代“科普”这三大定律，你就是一般的物理学家
你要是现在“科普”这些定律，你就是物理老师
——不过，你敢轻蔑地称呼牛顿“根本不算物理学家”么？

guo1592 发表于 2013-5-18 08:43
是的，不过你别忘了前提：
1985年的时候，中国的经济学教育还是一片荒漠，连学习西方经济学都是一种“ ...

你自我吹嘘很欢嘛
不过大家逗了你这么久，也没见你拿出你的什么成果来显摆嘛
是虚拟成果么？呵呵

guo1592 发表于 2013-5-18 09:02
茅于轼1985年出版以微观经济学为核心的择优分配理论
那个时代还是个连学习西方经济学都有可能是犯错误的 ...

就按照你上述话，在今天，谁要是科普一下牛顿的理论，谁就是物理学家，

看43楼
像阁下这样，连眼神都没对准，别人说的话都能抄错的，还能出什么经济学成果？

其实，我想说的是，我觉得上面的争论的都是有理有据的，都是有自己的观点的，但是为什么要骂人呢？从茅于轼的事件出来之后，我从未关心过他的观点是对是错。我只是一直在想，为什么不能有文明的辩论、对话。为什么像楼主这样的经济学高知识人群，估计也是博士吧，会说出“舔别人的**”这种脏话，我只想说不管楼主有多么高深的经济学知识，你不可能赢得别人的尊重。其实我一直期盼的是，不管任何问题，只要双方能够进行平等、自由的对话，那么问题本身都不是问题。