啦啦啦

LightsOn 发表于 2013-5-17 13:34
人家又不靠堆积论文数量混饭吃、混职称，所以发得少
但论文发多发少跟人家的经济学素养有什么联系呢？
...

如果学术与政治谄媚结合起来，那真是一件很悲哀的事。难道这人是想说科技的发展对人类社会的改变说明了中国共产党重视促进生产力的发展重视文化科教以促进人民生活水平提高是正确的？结果不会说话就说成这样了？

guo1592 发表于 2013-5-17 14:26
我也不觉得茅于轼有多高的经济学建树，

感觉最近论坛因为茅的事吵得很厉害啊。

那些知识浅薄的初级学子，往往成为冒牌经济学家的牺牲品，还大言不惭主张正义，真是可悲。被愚弄还为冒牌经济学家唱赞歌，真实不知羞耻。

guo1592 发表于 2013-5-18 08:28
没问题啊，如果我生在仓颉的时代，大家就记得我了，就不会去记仓颉了
时点的重要性就在这里

是的，不过你别忘了前提：
1985年的时候，中国的经济学教育还是一片荒漠，连学习西方经济学都是一种“可能犯错”的行为
——哪怕茅于轼介绍的理论再多么入门，他也走在绝大多数人的前面，所以他是经济学家
而你，叫得再欢，你也比不上人家了

楼主反复强调读文献和资料，那就去读吧。怎么刚读了个开头，还得过来跟大家论战。

非常支持楼主的观点，我十分痛恨茅于轼狂妄自称经济学家，他是个没有真货的冒牌经济学家，当今有些愚蠢的傻子去追捧一个落伍时代腐朽，还自以为得以。

guo1592 发表于 2013-5-18 08:43
是的，不过你别忘了前提：
1985年的时候，中国的经济学教育还是一片荒漠，连学习西方经济学都是一种“可 ...

就按照你上述逻辑，在1980年假若有人翻译了萨谬尔森的经济学，那么，这个翻译者，那就是萨谬尔森了！那就是世界经济学家！全球经济学家！

不会，我们只会说这个人是经济学家，就像现在称呼茅于轼一样。他自己也许没什么功劳，但他做了经济学的普及工作，这就是他的建树。
你自己一定要塞一个“全球经济学家”的帽子给人家，然后又气急败坏地嫌这个帽子看着碍眼要嚷嚷，这叫做自作多情。——因为人家没求着你要戴个这样的帽子，是你自己矫情，又怪谁呢？