2384 7

[学术言谈] 大家有过改数据的经历吗 [推广有奖]

  • 3关注
  • 14粉丝

已卖:428份资源

教授

32%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3591 个
通用积分
85.5563
学术水平
51 点
热心指数
59 点
信用等级
43 点
经验
99702 点
帖子
743
精华
0
在线时间
1559 小时
注册时间
2012-9-7
最后登录
2025-12-28

楼主
孙悟空奥巴马 发表于 2013-5-18 09:54:18 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
搞了四个假设 最后一个假设按照现有文献分析 很明显的显著负相关 但是我的结果不显著 但是显著性水平的t值已经达到了1.56 要是能达到1.65就是显著了 我有种一坨老鼠屎毁了一锅汤的感觉 怎么调都差点事 大家说改改数据不要紧吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:最后一个 文献分析 老鼠屎 最好

沙发
孙悟空奥巴马 发表于 2013-5-18 09:55:43
纠结啊 是去掉这个假设 还是改改数据呢

藤椅
改革同步 发表于 2013-5-18 10:05:26
比较低端的造假啊,呵呵

板凳
鸭绿江的猪 发表于 2013-5-18 10:16:32
这个,很纠结啊,同问
伯言十年铸剑,不漏锋芒!

报纸
蛋壳孵豆豆 发表于 2013-5-18 10:26:35
是啊,遇到这种事情是很纠结啊!但个人认为最好还是不要造假,不显著也是一种解释啊!

地板
孙悟空奥巴马 发表于 2013-5-18 10:50:52
有点可惜啊 我理论分析的头头是道

7
btwxh 发表于 2013-5-18 20:06:48
据实分析

8
zwlxtu 发表于 2013-9-1 22:57:06
当你成为牛人的时候被发现就不好了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ck
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 23:05