“劳资一家亲”是胡说

工会甚至主动挑起劳资对抗，以达到它不可告人的目的。

     你当是工会吃饱饭撑着了“主动挑起劳资对抗”，看清帖行不行，这个要求不高吧？

因过去十几年间工资有减无增，工作环境恶劣且存在极高的人
身危险，合约条款不合理，在葵青货柜码头发起罢工及抗议行动。

hhj 发表于 2013-5-19 07:33
哈哈，这更证明劳资一家亲是必要的，这样闹对谁有好处？只有象一家人那样，坐下来谈，也只有一家亲，工人才 ...

是谁不愿意“坐下来谈”？

cj1108 发表于 2013-5-18 18:54
不干走好了。罢工只能让在职员工的利益得到一点提升，罢工的没戏。说到底不提升自己的人力资本质量，物质资 ...

人和“货”的平等，这就是阁下们的观念。

人被等同于货，还怎么“一家亲”？

hhj 发表于 2013-5-19 07:33
哈哈，这更证明劳资一家亲是必要的，这样闹对谁有好处？只有象一家人那样，坐下来谈，也只有一家亲，工人才 ...

对！一盆糨糊的脑袋等于糨糊一盆的脑袋。

cj1108 发表于 2013-5-18 18:54
不干走好了。罢工只能让在职员工的利益得到一点提升，罢工的没戏。说到底不提升自己的人力资本质量，物质资 ...

廉价货只有用十月革命的方式，用刺刀使自己变得高贵。

由你们冷血的语言可以证明，毛泽东当年的整肃右派是何等的英明之举。若换成本人，必屠之。

“劳资间是敌人”也是胡说，客观的只有“劳资是博弈或者竞争合作关系”

小化 发表于 2013-5-20 00:11
“劳资间是敌人”也是胡说，客观的只有“劳资是博弈或者竞争合作关系”

从个人关系来说，资本家和工人确实是博弈关系。但是从经济地位来说，两者是阶级关系。至于阶级间如何博弈，则是一个历史发展过程问题。

cj1108 发表于 2013-5-18 18:54
不干走好了。罢工只能让在职员工的利益得到一点提升，罢工的没戏。说到底不提升自己的人力资本质量，物质资 ...

经济学学到哪里去了。根据个人的选择理论，工人的选择只有两个，一个是认命，一个是联合起来抗争。除此之外，叫一个码头工人去提升人力资本质量简直就是鬼话。你能让一个油瓶改去装茅台酒么？如果资本能离开劳动而存在，哪只得认命。可是资本的命是不能离开劳动而存在的。因此，罢工是工人改变境遇的好办法。资本可以让罢工的工人走开，但不可能让所有工人走开。所以资本还得乖乖给工人加工资的。这也是资本的无奈，或曰寄生的命。

冷眼老克 发表于 2013-5-20 17:07
经济学学到哪里去了。根据个人的选择理论，工人的选择只有两个，一个是认命，一个是联合起来抗争。除此之 ...

是吗，三十年罢一次工，再原工资的基础上增加百分之十，就凭这么一点点改变个人命运多大份额。我劝他们去提升人力资本可以让他们的底薪超过原来基础的两倍以上。知识才能改变命运，而不是罢工能改变命运。天天罢工做得到么？

“乖乖给工人加工资”？那还要在劳动供给量减少，需求加大的基础上。深造可以直接提高边际产值，化被动为主动。廉价劳动力能靠罢工给自己改变多大的命运么？能从喝粥变成吃窝头，就这水平。

寄生的命怎么样呢？设马克思说的一切都是对的，寄生的人生活水平比自食其力好多了吧？重要的是，“寄生”也不是想做得到就能做得到的，雇工要是能够寄生，他会不想这样做。消灭寄生阶级在历史上不是试过了么，成功了么？

“资本离不开劳动力”，那劳动者离得开资本么？资本离不开劳动者可以很容易的选择劳动者，劳动者能很容易的选择资本么？我让他提升人力资本是他唯一可以和物质资本讨价还价的基础。否则的话，要么他就只能认命了，要么就是等三十年一次的罢工提升一点微不足道的薪水。

楼主啊：

抱歉，无暇看你的文章，仅看了你的标题，就知道你想玩弄什么游戏——特权世袭制。