社会主义社会中的不对等问题

qi509 发表于 2013-5-19 17:48
无论是为公还是为私，其要办的事情有区别吗？

例如：我要开个公司，乡里也要开个公司，在审批上；为什 ...

嘻嘻，我说的是办事人，为公家办事的人，还是为私人老板办事的人。

mkszyz 发表于 2013-5-19 17:52
嘻嘻，我说的是办事人，为公家办事的人，还是为私人老板办事的人。

无论是为谁办事，为什么不对等？

qi509 发表于 2013-5-19 18:17
无论是为谁办事，为什么不对等？

你想一想，一个是资本家，一个是为公家办事的人，在他们之间打交道时，谁更会被腐蚀呢？谁更会被拉下水呢？你以为是资本家？

clm0600 发表于 2013-5-19 18:34
都知道了。

你是自以为是而已。你以为国家是没主人的，其实是有的。

老鼠仓也算是一个例子了吧。不过你的说法这是建立在扩大了的人人自利高于道德约束的这种典型的西方经济学框架上的，咱社会主义可是讲高尚品德的哦，你懂的。

mkszyz 发表于 2013-5-19 19:52
你想一想，一个是资本家，一个是为公家办事的人，在他们之间打交道时，谁更会被腐蚀呢？谁更会被拉下水呢 ...

那你也想一想：他们为什么要拉拢腐蚀他们？

再给你个例如：同样一件事，本来就可以轻松盖章的，资本家为什么要拉拢腐蚀他们呢？为什么公家就可以上级一个电话，一个文件，一个决定就可以而不用腐蚀拉拢呢？

100305018 发表于 2013-5-19 21:36
老鼠仓也算是一个例子了吧。不过你的说法这是建立在扩大了的人人自利高于道德约束的这种典型的西方经济学框 ...

资本家的约束是更硬性的约束。
而为公家办事的人则没有这么强的约束，所以，不言而喻。

qi509 发表于 2013-5-19 21:40
那你也想一想：他们为什么要拉拢腐蚀他们？

再给你例如：本来就可以轻松盖章的，为什么要拉拢腐蚀他们 ...

但你要拉动腐蚀资本家就比较难了，除非符合资本家的利益。
资本家是不会出卖自己的利益的，而为公家办事的人则会出卖公家的利益。
这就是不同。

mkszyz 发表于 2013-5-19 21:46
但你要拉动腐蚀资本家就比较难了，除非符合资本家的利益。
资本家是不会出卖自己的利益的，而为公家办事 ...

你跑题了。看看你自己的主帖？

看看