85后教授”为何没人质疑？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

5月19日，武汉大学证实教授邓鹤翔生于1985年4月，不久前被引入化学与分子科学学院，或是该校最年轻教授。化学学院称学校没有破格，而是根据学术成果及人才引进办法，评其为正教授。邓鹤翔复旦毕业后出国留学，曾在《自然》《科学》发表3篇论文。

对比“80后官员”屡屡爆出丑闻且被公众质疑，28岁就被评为教授的邓鹤翔反而得到了公众的肯定和追捧。为什么同样是年轻人，教授的遭遇如此不同？

邓鹤翔没有经受过多质疑的根本原因在于，他的履历一目了然，过往所取得的成绩也经得起检验。据《武汉晚报》报道，邓鹤翔2011年在美国加州大学洛杉矶分校取得化学博士学位，曾三次参与完成美国能源部重大项目，在《自然》、《科学》发表3篇论文。单就这3篇论文，可能就会让学术界很多人“望洋兴叹”。

相比之下，包括广东揭东县原副县长江中咏、湖南湘潭县原副县长徐韬在内的多个“80后官员”，提拔时往往都伴随着学历造假、程序违规、拼爹……这样的年轻官员能力非但不能服众，而且程序漏洞百出。

除此之外，邓鹤翔被评为教授在程序上也合乎规定。武汉大学化学院的负责人表示，对于邓鹤翔，学校没有破格，而是根据其学术成果及人才引进办法，评其为正教授。而在一些“80后官员”的提拔过程中，经常可以看见“破格提拔”或者明显的程序违规。所以，公众质疑的从来都不是“80后”这个身份，而是获得提拔的依据和程序。

新华社还报道说，武汉大学像邓鹤翔这样的教授有10余位，为什么他们经得住质疑？最直接的原因就是打铁还需自身硬。倘若那些“80后官员”也像邓鹤翔一样简历过硬、程序合规，社会也将坦然接受。

肖国吉（媒体人）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：美国加州大学 美国能源部 武汉大学 人才引进 美国能源 武汉大学 武汉晚报 年轻人 出国留学 美国

学历和作品这些东西都是真的，都是能看到的，主要是自身实力过硬，没假的东西，那些被人质疑的80后官员一般都经不起调查，一查就有问题，他们部分的升迁很多都是不合标准的！！

人家确实有实力，能在自然上发文章，确实厉害。当然，这只能说明找到了一条路，并不能说明学术功底多扎实。道理简单，有的人找目标总要经过几个不是目标的阻碍，他直接找到了目标而已。结果都一样。不过人家找的过程也学到了其他东西，仅此而已。没有必要羡慕，也没有必要批评。这就是因果！

人家靠的是真本领的

靠真本事的人啊

知识值得信赖

当官的被质疑，是因为中国老百信对现有的腐败问题极度不满，这是深层次的原因，而学术科研，最起码，你的有能拿的出来的东西，中南大学刘路大四刚毕业已经是正教授级研究员了

很好，欢迎讨论

bgeinc1 发表于 2013-5-22 00:16
人家确实有实力，能在自然上发文章，确实厉害。当然，这只能说明找到了一条路，并不能说明学术功底多扎实。 ...

自然上发表文章，确实是学术水平

实力决定，很好鉴定。不像ZF官员，绩效评估往往很难把握，很多都是比较虚的指标，标准难以统一，评价结果也无法让所有人都认同