阶级对抗不同于个人对抗

虚数 发表于 2013-5-29 07:30
看得见的手有时代性。

看不见的手没有时代性？

mayongjun021 发表于 2013-5-29 10:24
看不见的手没有时代性？

只要市场经济存在，看不见的手就发挥作用，对“看得见的手”可不能这么说。

虚数 发表于 2013-5-30 03:36
只要市场经济存在，看不见的手就发挥作用，对“看得见的手”可不能这么说。

同意。但看不见的手的时代性和看得见的手的时代性虽有不同，却是联系在一起的。

mayongjun021 发表于 2013-5-30 10:43
同意。但看不见的手的时代性和看得见的手的时代性虽有不同，却是联系在一起的。

既然不同，何以都用“时代性”来称呼？

虚数 发表于 2013-5-30 22:03
既然不同，何以都用“时代性”来称呼？

都有时代性呀。虽然看得见的手是后来才形成的，但从与看不见的手的关系来看，难道它不会消失吗？

mayongjun021 发表于 2013-5-31 08:10
都有时代性呀。虽然看得见的手是后来才形成的，但从与看不见的手的关系来看，难道它不会消失吗？

看得见的手会消失，还是看不见的手会消失？

虚数 发表于 2013-5-31 13:26
看得见的手会消失，还是看不见的手会消失？

都会消失。虽然看不见的手先消失。

mayongjun021 发表于 2013-5-31 15:36
都会消失。虽然看不见的手先消失。

老是纠缠这个。就不会谈点新鲜的？

虚数 发表于 2013-6-1 07:02
老是纠缠这个。就不会谈点新鲜的？

是你先谈的呀。