为什么民主是个幻想--------论民主违背政治规律的本质

兰陵广水 发表于 2013-6-5 21:28
你对我是人身攻击 我对你可没有

我说的每一条都是实指 我都可以讲出道理来

有和没有不又是各说各话，争辩除了引起纷争，是无益的。

楼主的所谓实指、道理不过是在既定轨道上的顺理成章而已，一再指出楼主理论出发点的问题，但可惜局限在相对中无法自拔，不知言筌为何物的人，无法感知。


“若真有超自然力 愿为第六天魔王 欲界天之主”这或许才是楼主真心所愿吧，自娱娱人，高兴就好。

lz说到底就是一个精英统治的思想
我其实很支持这个思想，但是我们又纵观历史，历史只有一维，孰是孰非都是历史，孰是孰非都是后人的争论。
民主的核心思想在于对权利的限制，在于限制权利，如果权利能集中少数人而造福全民那是非常完美的，但是你想没想过权利流落到暴君手中呢，寄托于精英统治好比寄托于一个开明君主。引用尼采的话，道德在成为道德的过程并无道德可言。

兰陵广水 发表于 2013-10-9 22:17
论人亡政息 批对于制度的迷信

现在中国 对于政治有三种主要的思潮

精英经常干坏事，历史证明了，国父们制度设计的时候考虑了这一点。

兰陵广水 发表于 2013-10-9 23:42
我原文你没看吗  制度的权力来源于制定制度的人

制定制度的人死了 制度就失效了

引用尼采的说的，“人们不相信聪敏人会做蠢事，人的权利竟然丧失到了这种地步”
特权可以有，必须有制度来限制，这就是民主存在的必要。

兰陵广水 发表于 2013-10-10 19:58
我的话你还没看懂吗

问题不在于是不是该有制度约束

略懂，但我还是要信点什么，像祥林嫂那样，信点什么。

兰陵广水 发表于 2013-10-10 20:54
现实虽然残酷 但是如果顺势而为 不能吃肉总可喝汤 而不是自欺欺人 走向毁灭

难道不平等的现实 就不可利 ...

不平等等于被别人利用，意味着没机会和别人平等，不是利用不平等。你的顺势而为，也是对平等的诉求，没平等你哪来的顺势而为

兰陵广水 发表于 2013-10-10 21:35
别人利用你 你就一定吃亏吗

刘备利用孔明 孔明还是为报恩而鞠躬尽瘁

不平等意味着没有等价交换，在没有平等的基础上意味着利用权利彻底的丧失，意味着被奴役，你说的孔明和刘备是彼此合作双方效用都能最大化。而且这里你偷换了一个概念，你把对平等到的讨论转移到了利用上，用利用掩盖了不平等的事实。
你说得到好处，只不过是劳动力再生产的补充而已。王侯将相本无种，对于不平等的条件下一直诉诸于暴力革命的手段，你提倡精英统治，你认为你有治国治军之才，你认为你是精英，而且从你对权力的认识上你确实算精英，但是在不平等的条件下你如何获取精英应该获取的权利，这也就是我为什么提倡民主和平等，给精英一个上升的通道，如果你渴求这种通道，如果你成功了，那是不是也可以留下这个通道的传统。
但是从另一方面来讲，关于怎样鉴别精英的问题，如果没有了平等，精英总会通过别的渠道表达自己的诉求，历史中证明了干掉上一代精英是证明自己精英基因的方法，这种情况的精英之路就是一条血路。

钓鱼岛的帖子说你是奴役制拥护者是不正确的，你应该是个精英统治论的拥护者。
至于哪个公司敢用你，回帖的人中不乏敌意，这个时代真的不需要思想者，既有的精英不需要你我来思考，管子第一篇牧民，安心吃草，养肥，杀吃了。
还有，我们也别吵了，我对你的认识就停留在了精英统治论上

学术哲学] 为什么民主是个幻想--------论民主违背政治规律的本质
----------------------------------------
有民主政治一词，所以民主也是一种政治，可以不违背政治。

为什么民主是个幻想--------论民主违背政治规律的本质
（兰陵广水 ）

但是,古希腊为什么又灭亡了呢?最根本的原因,就是没能坚持一部分有政治能力的人掌握政治权力的正确道路,使民主自由泛滥化,不论能力的高下,都可以掌握政治权力,则必然造成社会混乱,必然造成吃大锅饭的现象,必然灭亡.
-------------------------------------------
“古希腊为什么又灭亡了呢?最根本的原因,就是没能坚持一部分有政治能力的人掌握政治权力的正确道路”。应该由谁来“坚持------正确道路”和由谁来制定这样的规定？这样的规定又能永远保持“没有争议”和“公平”？能够做到？事实上“坚持一部分有政治能力的人掌握政治权力的正确道路”本质上就不公平，是凭空想象。