为什么民主是个幻想--------论民主违背政治规律的本质

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

西方民主自由的政治制度往往被一些人推崇,但只从政治的角度而言,现在这种民主自由的政治制度绝对是最糟糕的政治制度,要了解民主自由的错误之处,就必须翻开历史.首先就要了解我们人类文明究竟是怎么产生的?政治是怎么产生的?

　　人类在原始社会时,由于生产力极其低下,所以对于社会资源的分配不得不施行平均主义.不得不施行公有制.对社会的控制则靠传统和家长来维系，而无习惯法和ZF权力。那时候是没有文明的,没有阶级的.那人类文明又是如何产生的呢?
　　燧人发现了钻木取火.神农尝百草,发现了植物的医用价值.这些发明与发现,提高了当时人类的生产力,推动了社会进步,出现了产品大量剩余的现象.而这些发明与发现的所有人,则自然的成为了最早的贵族甚至是神明,即产生了阶级.
　　通过以上人类文明诞生的历史事实,我们可以得出以下结论:
　　1 人类社会进步的最直接的原因是人类中存在较聪明的个体.人类文明是人类中较聪明的个体创造的.而不是全体人类共同创造的.
　　2 人类文明的成果不一定只属于某个特定的人,但这个人一定是人类中较聪明的个体.比如,在东方,是燧人发现了钻木取火,而在西方,肯定也有其他人发现了钻木取火,所以钻木取火,不会只属于某个特定的人,但燧人和那个发现钻木取火的西方人一定都是人类中较聪明的个体.
　　3 人类中较聪明的个体在创造了文明成果后,会很自然的占有更多的社会资源而成为统治阶级.
　　民主自由的政治制度,最早是由古希腊人发明的.古希腊文明是人类最伟大的文明之一.古希腊人能取得这样伟大的文明成就,其中最重要的原因,就是它的政治制度.但古希腊文明的民主自由的政治制度,和现在大多数国家所施行的民主自由的政治制度有根本上的不同.

　　不同就是,古希腊文明的民主自由的政治制度明确的指出,只有被认定为是希腊公民的人,更准确的说是只有被认定为是雅典公民的人,才能享受民主自由的权力.也就是说民主自由的权力只属于一小部分人,这一点非常重要,是取得伟大的文明成就的关键,为什么呢?

　　在雅典,当然有雅典公民,但还有奴隶,工匠,商人,及其它闲杂人等.这些人的背景,能力,立场,知识水平等等参差不齐.如果给与所有人相同的政治权力,必然造成社会混乱,所以政治权力只能是一部分有政治能力的人掌握.雅典公民,从小就接受良好的教育,有可能继承到理性思维的遗传基因,显然是最适合掌握政治权力的人群.所以,古希腊人能取得这样伟大的文明成就,原因就是把政治权力交给了正确的人.
　　但是,古希腊为什么又灭亡了呢?最根本的原因,就是没能坚持一部分有政治能力的人掌握政治权力的正确道路,使民主自由泛滥化,不论能力的高下,都可以掌握政治权力,则必然造成社会混乱,必然造成吃大锅饭的现象,必然灭亡.


　　政治其实是一种艺术.
　　艺术是什么呢?艺术就是.一种文化现象，大多为满足主观与情感的需求，亦是日常生活进行娱乐的特殊方式。其根本在于不断创造新兴之美，借此宣泄内心的欲望与情绪，属浓缩化和夸张化的生活。
　　艺术的魅力在哪里呢?色彩只有3种,却能绘出壮美山河;音符只有7个,却能奏出悦耳乐章.政治和军事作为一种艺术,它的魅力在于用更小的付出去解决一个又一个军政难题之后的满足感.这也正是政治和军事作为艺术所体现出的美,
　　但政治又是很特殊的艺术.其他艺术往往都是很理想化的,而政治确是非常现实的东西,政治是一个政治集团过日子的学问,需要明白什么时间该进,什么时间该退的道理.绝对不能理想化.而无论左派的共产,还是右派的普世,都是理想化的产物,实现困难.

　　什么又是政治家呢?既然政治是艺术.那么政治家就是艺术家.艺术家的目标是创作伟大的作品,在作品找到自己的快乐.而政治家的目标是成就历史的传奇,实现抱负.三国名将太史慈言:"大丈夫当带三尺剑立不世之功".这一句道出了古今中外所有从事军政的人的根本动机.所谓政治家,正是一种理性与感性完美相融的艺术家.
　　现在,一些人认为,政治家就应该像耶酥基督一样,流自己的血,为别人救赎.这个想法不现实,太强人所难了.政治家是艺术家,必有其成就历史传奇的艺术需求.

　　政治与政治家,同歌剧与音乐家,油画与美术家一样,都是艺术与艺术家.

　　既然政治是艺术,则必然要求从事政治的人有一定的艺术天赋和艺术能力.而人的能力是各不相同的,在社会中,拥有政治这种艺术天赋的人必然是少数人.而欧美泛滥化的民主制度造成了多数没有政治这种艺术天赋的人扰乱政治的局面,违背了政治的规律,则必然使国家衰败

　　在一个社会中,拥有政治能力的人,不可能是多数人,只能是少数人.即便在音乐之都维也纳,懂音乐的也不可能是多数,像莫扎特一样的天才,也只是几百年才出一个.拥有政治能力的人,不可能是多数人.美国现在的政治体制是典型的民主自由泛滥化,其本质就是一群不懂政治,没有政治能力的人,选一个或几个在政治上更白痴的人管理政治.美国的衰败就很自然了.所以民主违背政治规律,是空想的产物.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：论民主 民主自由 政治制度 政治权力 人类文明 幻想 政治

楼主说来说去【政治权力只能是一部分有政治能力的人掌握】
这才是空想的产物吧

人类的一切自认为正确的主义，其实都是空想的产物，请继续

正义历来都是胜利者进行定义。
实质不是进化的物竞天择，而是被社会不断培养和深化的野心。

这里的野心不是指某一个人的野心，而是整个人类的野心。
张角、曹操等都是名而已，人类在不断深化和培养的野心中，会不断涌现类似的张角2、曹操2，自认为创造了命运，其实是人类欲望膨胀的牺牲品。
"物竞天择、适者生存"这个命题其实也可以进行批判，没有从彼岸回来的再生者，怎知道生存不是死亡的一种存在状态，从“未始有物”的角度来看，这个世界又真正存在过什么么？！

享受了荣华富贵就是值了么？！当然，这也可能并不是一个问题，取决于个人的价值观判断。

肉体不但能代来世俗意义的享受，也会在欲望的不断膨胀中带来恐惧、痛苦。在野心驱使下走的越远的人，他由于欲望带来的不满足，就会让他更难觉察到快乐，即便得到，空虚无聊也会让他活在煎熬之中，这个道理十分简单，就无需举例了。这也正是老子讲：“吾所以有大患者，为吾有身；及吾无身，吾有何患？”的原因吧。
“五味 五色 五音 男女鱼水之欢”只能带来感官的、相对初级的愉悦，并不能真正带来享受，因为那是思想和灵魂的范畴。

信奉“杀身成仁”“舍身取义”而失去身体的人，楼主又如何认为？！

这就是人的局限性，我们的痛苦最初是来自于自由的精神和限制的肉体的矛盾，经过不断调试，慢慢的我们的痛苦主要来自于精神，而恐惧的产生和有形可见的“对手”无关，是对不可知的敬畏和对自身限制的无奈。

只有竞争的人才会有对手，无竞争也就没有对手，这里讨论的问题不能只局限于人我之间。

这里应该是哲学论坛吧，论证的是思想和思想的来源，而不是对历史事件的主管臆断。不同的思想来源，会对历史事件有不同的解读和看法，而不同的看法正使纷乱成为了可能。这样的各以主观意见为主导的讨论、辩论，每天都在发生，类似盲人摸象，除了热闹，价值不大。

关于老子的解读也是如此，不同的人根据自己的意志，对其进行不同的解读，造成混乱，可惜不论怎么解读，你的还是你的，他的还是他的，究其原因，解读的本意不是要还原，而是要彰显。

通过理性包装的野心，成为了社会的主流，这让每个人带上枷锁而不自知，在既定的轨道中从恐惧走向恐惧，从痛苦走向痛苦，当然，智慧也在恐惧和痛苦中酝酿，等待着灵魂觉醒时刻的到来，那一刻有很多名字，其中的一个叫做：觉悟。

细胞又是什么构成的呢？既然要推，就推到本原去吧，否则何必在哲学板块讨论，大可到生物板块进行了，相信楼主可以获得更专业的意见。
上面谈过的成心和枷锁，看来楼主并不理解，建立在固定轨道上的思想是不开放的，不自由的，因此看到的只是表象：所有的生物都在为了获取资源而活着，获取资源的手段就是竞争。如果人类的存在仅仅如此的话，哲学也就不需要存在了，人文学科也都可以取消了，发展科技，统治全宇宙去吧。然后呢，人活着的价值和意义就只是通过竞争获得资源么？！

你所说的每一句都在臆断历史，从哲学角度来讲，历史是不能还原的，所谓的历史，不过是人对历史事件的主观描述而已，而从不同的角度来看，会对历史有不同的解读，正史、野史的存在就充分说明了这一点，因此，所谓的历史事件不能作为理论论据的出发点。

综上，楼主就是那个盲人而不自知，还认为人人都应如此才是正确，因为真正看到大象整体的人是不会争辩的，这就是“大悟无言”的道理。

是不是还原，是不是原笔原意，不能由“我”说了算，否则就是主观，就是唯心了，这个基本的道理就蕴含在“谦虚使人进步”中。其实，证据就在以上交流中，楼主对老子毫无了解。

人是生物，但人也不仅仅是物理学意义上的生物，获得物质是必须的，但还有更多、更有价值的东西需要获得，不能以偏概全。

本还有点学术气息，慢慢变成人身攻击，楼主也代表了现下时代的典型，在富贵、名利中继续争斗下去吧。

楼上2位小兄弟的论道很精彩，加油！！！！！！