为什么民主是个幻想--------论民主违背政治规律的本质

为什么民主是个幻想--------论民主违背政治规律的本质
（兰陵广水 ）
--------------------------------------------
有民主政治一词，所以民主也是一种政治，可以不违背政治，按其自身的政治规律活动。

对《法律人治国是个令人毛骨悚然的说法》一文的点评  
   
作者： 中国元程  关注  于 2013-10-07
陈有西在西北政法学院作《法律人的使命》演讲时，提出了个“依法治国，首先是法律人治国”的说法，让俺有种不寒而栗的颤抖。
“依法治国”这个东西，本是少数人甚至个别人为扼杀以公平正义治国的理念，为实施自己暴政和镇压大多数人可能作出的反抗------。
-----------------------------------------------------------------------------

“依法治国”字面上没有错，讲“法律人治国”就自相矛盾了，因为，无论什么人都应该赞成和实行依法治国，“法律人”也应该这样，否则就不是依法治国。（210742038）

民声123 发表于 2013-10-13 15:19
对《法律人治国是个令人毛骨悚然的说法》一文的点评  
   
作者： 中国元程  关注  于 2013-10-07

无论依什么治国，治国的都是人。只是这个人在治理国家，评判对错时需要有个参照标准，如果这个标准是第三方可以看得到的法律，而且对治理者是否有依照它来进行治理进行考察，那么就是依法治国。

讲“依法治国”没有错，错在口是心非
--------------------------------------------------------

对《法律人治国是个令人毛骨悚然的说法》一文的点评  
   
作者： 中国元程  关注  于 2013-10-07
陈有西在西北政法学院作《法律人的使命》演讲时，提出了个“依法治国，首先是法律人治国”的说法，让俺有种不寒而栗的颤抖。
“依法治国”这个东西，本是少数人甚至个别人为扼杀以公平正义治国的理念，为实施自己暴政和镇压大多数人可能作出的反抗------。
-----------------------------------------------------------------------------

“依法治国”字面上没有错，讲“法律人治国”就自相矛盾了，因为，无论什么人都应该赞成和实行依法治国，“法律人”也应该这样，否则就不是依法治国。

一个地方如果有这样的“法律人”不依法治国，应受到这个地方代表会的问责，这也可以说就是法治和制度治，是人民通过代表会制度（尤其是代表会问责官员的制度）当家作主，这也是共产党理想的社会制度的成功实现。（210742038）
  

兰陵广水 发表于 2013-10-14 17:56
同一条法律 不同的人可以有不同的理解

几天前 一个新闻 说宾馆服务员给顾客手淫 北京判有罪 广州判无罪 ...

无法执行、不执行、执行不彻底和无法可依以及对法律的解释不一，这些是不同的。

兰陵广水 发表于 2013-5-25 13:52
没有政治能力的人掌握权力

就如同 幼童抱金砖行于市井 必死于非命

我有治国安邦的才能，什么时候轮到我来？

楼主根本不知道民主有什么作用，民主有一个智慧集中筛选最好的 智慧，然后其他人在最好的智慧上发展，也就是智慧集中接力的功能。楼主所谓的精英，用现在的话讲，专家变成了砖家，教授变成叫兽，什么意思呢？尽管领导有才能但是也不是全能，但凡领导有了私利，在这样的体制下，永远正确，况且有私利的领导绝不可能传位与聪明绝顶的接班人，愚蠢的领导人谁敢不说领导高明。反过来说，楼主学富五车，可以封侯拜相的才能，但是没有民主的体制选拔人才，可见现在的官僚继承法，必然被排除在外，只能在这里放屁，不是骂人，俗话说参谋不带长，放屁都不响。我也只能在这里放屁而已，因为我是屁民。

兰陵广水 发表于 2013-10-15 14:08
有两种方式呀

一是 自上而下的唯才是举 由其他有识人之能的人选拔  不能由乱民迭

你就知道民主用在政治上，股份制股东没有民主，是什么结果？结果是大部分股东拿不到应该拿到的利益，没有学术民主，结果领导说了算，都搞的什么研究？发展科学技术，中国那么多发明人的发明在睡觉，你根本不懂民主，还反对民主愚不可及

历史还在发展。

兰陵广水 发表于 2013-10-16 13:32
我又没禁止你私人公司不实行股份制呀

你作为股东 如果公司对你不好 你有两个选择

看得出来你的选择非常被动，就好像现在大学生求职，你根本不知道自己是主人。奴才病