治疗癌症是非理性消费?

经济学不是“万金油”，不是可以拿来解释任何现象的。

如果一定要用经济学解释这个问题，也可以！

请问：人最重要的是什么？当然是生命！所以，只要能延长生命，哪怕很短，付出很高代价，都是理性的。人死了，还消费啥，还谈啥理性消费。。。

谢谢楼主了！

有些东西是不能用理性来解决的

有些东西是不能用理性来解决的

楼主这一问很牵强，虽然经济学可以去解释生活中的问题，但并不代表可以去解释所有的问题，而且楼主提到了供需和信息不对称
我个人比较偏向于马克思的观点——生产力决定生产技术，生产力还没达到可以治愈癌症的地步，这片市场还没有形成，只有需求，没有供给

癌症治疗很少存在一定治不好
应该说是概率
同样的情况 有人治的好 有人治不好
所以才会所有能治的起的人基本都要试一试
如果死亡概率100% 治不治活的长短和死亡的概率都一样
估计也没什么人要治了

理性，个人看法是“约束条件下求最大化利益”，这个利益当然有货币或者说物质利益与精神层面的利益，正如费雪所谓，所有利益或者说所有收入是种enjoyment。

新制度经济学表明,人类行为动机是双重的,一方面人们追求财富的最大化,另一方面,人们又追求非财富最大化,这里的非财富最大化,肯定包括人们尽量延长自己在这个世界的生命时间,因为对每一贯人来说生命毕竟只有一次,是最宝贵的财富,所以我认为治疗癌症是非理性消费这种说法是不恰当的
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1381036