关于垄断 （请教高手）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

垄断的短期均衡点处，价格高于边际成本，是否意味着继续增加产量（在价格等于于边际成本之前）还能带来利润？

若是真的如此，岂不跟已有结论矛盾？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：请教高手 边际成本 短期均衡 意味着 请教 高手 垄断

边际成本等于边际收益，是利润最大化的条件

你之所以产生这样的疑惑，是因为垄断定价不是Pareto Optimal，还有Pareto 改进的可能（而且是弄混了生产者剩余和厂商利润之间的区别）

比如像你所言，厂商降价，尽管厂商的利润下降了，但消费者剩余和生产者剩余都增加了，社会总福利得到改进

垄断的短期均衡点处，价格高于边际成本

应该是边际收益=边际成本

此时的问题是你假定再生产时候更多产品时边际成本不变而价格下降,所以多生产是有利的,但是此时边际成本也已经变了,你的假设不成立

另外做下补充:当现在生产N个产品,在多生产一个时,第N+1个产品也许会像你说的有利润,但是价格下降会减少前N个产品每一个的利润,所以你的标准应该是第N+1个的价格-第N+1的成本大于前N个产品利润减少的总和,当然了,没人这么考虑问题,而且我上面的那个回复也对.呵呵呵