[讨论]我也问一个边际效用递减的问题

10 楼的例子很有趣！！

手机这个例子好象不是很妥：边际效用是对一个固定的个体而言的啊，你说的手机多了是指拥有手机的不同的人多了。如果仅仅对一个人而言，边际效用还是下降的，有一个可以方便联系和携带，多了增加保管成本，也增加你寻找“究竟是哪个手机再响”的时间！

边际效用递减是消费者个人而言吧,一个人总不可能是手机越多越好吧

只有货币是假设边际效用不变的

楼主所说的实际是偏好形成的过程。

而我们讨论边际效用，必须指在同一时间对一种商品的消费的边际效用变化。

就好像现在吃一个包子，再吃两个，三个……的效用变化，这才能叫边际效用递减；而如果这次吃了一个包子，明天很饿的时候再吃一个包子，当然效用更大了，但不能叫边际效用递增。

呵呵　那是没吃够啊．．．来个１００　２００个看看还喜欢么／

谁这么奇怪想出这种东西，这违反了效用的基本定义！

效用是完整的，一开始就确定了个人的喜好！

以下是引用lteb2002在2005-5-30 13:49:13的发言：…但知道的信息多了,自然可以由信息推出更多的东西…

…一个社会中一个手机没有用,手机越多越有用.边际效用递增…

信息多了，分辨与处理信息的成本也增加了。网络时代垃圾信息多了，还是有用信息多了？

手机越多，你受到的骚扰也可能越多，你个人的私人时间也可能越少，你被知晓的机会也可能越大…

以下是引用lenchoone在2005-10-22 3:09:42的发言： 效用是完整的，一开始就确定了个人的喜好！

效用确定了“喜（偏）好”，还是相反？