动动脑筋,案例分析

到底有多少家庭会每公斤10美分的价格去送垃圾呢！

虽然从专业化、分工和交易费用的角度来衡量该政策是合情合理的，但政策未必会达到预期的效果。

其实，无论是专业化或者是分工，或者是为了节省交易费用都是以一定的失业牺牲率为代价的。收破烂的本来就是社会的弱势群体，如果连他们赖以生存的本行都加以剥夺，未免太不尽人道了。要知道市场经济并非和道德水火不容。

应该是打破垄断供给的格局，引入竞争而带来的社会福利的溢出吧

就算是雇佣专门收垃圾的人也是从财政里出 ，还是取之于民 ，政府花钱，实际也是纳税人的钱。假设政府从百姓身上征税不变，现在这种政策比雇人省钱，就说明达到福利的改进了，都是由一个纳税人的钱只是谁支付而已，感觉上的变化而已。所以是‘省钱了’

谢谢大家的参与,我已经整理出答案了,稍后公布