动动脑筋,案例分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>马来西亚ZF雪州对垃圾实施了一项政策,他们以每公斤10分钱向人们购买生活垃圾,这样人们就自己利用上班,送孩子去学校的时间把他们的生活垃圾卖到垃圾站赚取额外的钱,ZF官员说这个计划比起以前雇佣垃圾收集人员节省了很多钱</P>

<P>谁知道这个案例可以用微观经济学里的什么原理解释?</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：案例分析 动脑筋 微观经济学 生活垃圾 马来西亚 马来西亚 生活垃圾 案例分析 经济学 垃圾站

我想到了呀,送给PPMM的QQ号给我就告诉你答案

给你我的QQ号可以吗

边际效益递减规律,一个人随着收垃圾的数量增多单位收垃圾的成本增加

要是顾一个人收10000份垃圾,也许收到第500份的时候,政府付的钱的每公斤成本就是10分了,500-1000的时候就高于10分
但是要是1000个家庭每个收10公斤,那么每个家庭收的垃圾都小于500份,所以家庭收垃圾的成本都会低于10分,不但政府省钱还能增加家庭收入

还有人有其他的观点吗?　比如外部性与社会福利的角度

他不只问为什么省钱吗?

外部性是说企业之间的,或者个人之间的,要有两个相联系的对象,这里就一个政府
福利是说百姓的,政府就靠边了
省钱才是说政府的
或许是没有看到PPMM的QQ所以没有激发出更厉害的智慧,就这答案了

分工和交易费用的问题。

垃圾站雇用专人收集垃圾的交易费用过高，所以分工的效果不如不分工。

当然，专业人员技能提高了，收集垃圾的成本降低了，可能雇用专人收集垃圾会更划算。

[此贴子已经被作者于2007-10-5 2:15:10编辑过]

但个人认为这位“官员”对这个“政策”有些美化了。

假如官员认为人们自卖垃圾是“额外收入”，那么携带垃圾的成本就是极小了，由此可见卖垃圾的利润率极高！那么会有人携带2份、3份……N份去卖，直至其利润率与银行利率大致相等（成本上升使利润率下降），那么一份收垃圾的专门职业便产生了！！！

看来是以前的“政策”使资源价格扭曲了。

[此贴子已经被作者于2007-10-5 2:56:47编辑过]

要你提一袋重一斤垃圾 提150m然后给你一毛钱

与此同时 垃圾桶就在你家门口 你干不干