购买某物就是取得该物的所有权

龚民 发表于 2013-6-6 19:21
哈哈哈，针头线脑可以忽略，一辆交换的自行车价值也能忽略么？

你不忽略也行啊，这有什么关系呢？
汽车残值1万元，总行了吧。你对这辆报废汽车的百分之百的所有权，等于1万元。

龚民 发表于 2013-6-7 08:56
购买某物在于拥有、占有、消费某物，只取得某物所有权，而不能拥有、占有和消费，取得所有权就只是 ...

  购买某物在于拥有、占有、消费某物，只取得某物所有权，而不能拥有、占有和消费，取得所有权就只是心理安慰、占有欲而巳。
--------------
胡诌八扯什么，取得了所有权，这东西就是你的了！属于你了还不能消费？你傻呀？

龚民 发表于 2013-6-7 19:30
你知个啥，什么叫两权分离，为什么要两权分离？

你知个啥，什么叫两权分离，为什么要两权分离？
----------
分离个屁，就是为了收地租而编造的谎言而已，可笑的是真有傻子相信。

在私有制社会，你给地主交了地租，就可以耕种土地了，你就可以使用这块土地了。
而我们的公有制ZF为了也像地主一样收地租，就发明了使用权所有权分离这个荒谬说法，掩盖出租土地、收地租的真相。

clm0600 发表于 2013-6-7 21:11
你知个啥，什么叫两权分离，为什么要两权分离？
----------
分离个屁，就是为了收地租而编造的谎言而已 ...

所谓的转让使用权，就是凭借对土地的所有权，向劳动者索取地租，索取对产品的分配权！

所以，最好不要把生产要素的劳动力，资源，货币资本看作商品，而是当作参与分配者，当作分配权的形成者，交换价值的创造者。

龚民 发表于 2013-6-8 16:30
不傻，你还是明白过来了。只是转让使用权，而不能将转让当作转变所有权，前者说傻子相信两权分离， ...

    不傻，你还是明白过来了。只是转让使用权，而不能将转让当作转变所有权，前者说傻子相信两权分离，现在自己也相信的确存在两权分离！
-------------
这叫利用土地所有权收取地租，利用土地所有权索取产品，明白了吗？？

的确有两权分离的说法，但这是骗你呢！社会主义国家，不好意思说地租，所以编了个瞎话，明白吗？

你给我1千万，就可以“使用”土地一年，这就是骗人呢，所有一年然后必须把土地还给我，与使用一年然后必须把土地还给我，这有什么区别吗？没有！买一年的土地使用权，与买一年的土地所有权，有什么区别吗？哈哈，只有说法上的区别！