购买某物就是取得该物的所有权

龚民 发表于 2013-6-8 17:11
“的确有两权分离的说法”是骗人的：这就是将全民公有制企业当作国有企业，胡说企业所有权归国家所 ...

  “的确有两权分离的说法”是骗人的：这就是将全民公有制企业当作国有企业，胡说企业所有权归国家所有，全民企业只具有经营权。这里背叛了社会主义实现劳动生产者所有的公有制原则。
---------------
既然你知道是骗人的，就不要再拿出来骗别人了哈。

龚民 发表于 2013-6-8 16:47
哈哈，你就知道土地。现代股份公司，这也是所有权和经营权两权分离，骗了你多少银子，还是你自愿 ...

哈哈，你就知道土地。现代股份公司，这也是所有权和经营权两权分离，骗了你多少银子，还是你自愿付银子，说！
----------
我拿土地做个例子，不代表我就知道土地哈。
你比较进步了，知道举一反三了，
其实呢，资本家，地主都是一样，都是凭借对生产要素的所有权索取劳动产品，
所谓的经营权或使用权呢，就是骗你乖乖交出地租和利息的谎言而已。说白了就是被剥削权。

龚民 发表于 2013-6-9 07:33
骗你如同钩上食，有一点便钓出。

乱码又来了。

龚民 发表于 2013-6-9 07:29
你还知道购买某物不是获取实体物，只是取得所有权。

你还知道购买某物不是获取实体物，只是取得所有权。
------------
获得所有权，那就包括了你对这个物的所有权力，何来“不是获取实体物”，获得所有权，难道排斥了获取实体物？你真能瞎扯。

龚民 发表于 2013-6-9 16:39
依据两权分离原理，事实上就会存在没有实物体所有权，即没有占有实物体、但却拥有所有权。

依据两权分离原理，事实上就会存在没有实物体所有权，即没有占有实物体、但却拥有所有权。
--------------
早都告诉你两权分离是骗人的了，你还继续拿来骗人啊。

土地这种东西，其所有权就是用来收地租用的，而地租是货真价实的产品，或者是能够买产品的货币呀，怎么没有占到实体了？你以为占有土地的人愿意天天抱着土地睡觉啊，人家占有的是能享受的产品的实体！！

龚民 发表于 2013-6-10 06:14
却实有人在帮助和支持骗，他告诉人们“购买某物就是取得该物的所有权”，企图取代购买某物人人皆 ...

  却实有人在帮助和支持骗，他告诉人们“购买某物就是取得该物的所有权”，企图取代购买某物人人皆知目的就是占有、消费它。
-----------
取得所有权，就已经包含了占有，消费，处置！只有脑子不好用的人才认为两者有什么矛盾。这种人才是上了两权分离的当了，不知道所有权已经包含了所有的权利！

你买我的房子，交了钱以后，我让你搬进去住，消费它，就是不让你过户，你愿意吗？
相反，过完了户，我能阻止你搬进去住吗？
这才是人尽皆知的道理！