楼主: xiaohai
12250 35

[税收专题] 关于取消农业税的一些看法!!! [推广有奖]

11
burtonzzx 在职认证  发表于 2005-6-9 18:33:00
本来就是嘛!我国实际上五级财政,混乱自不必说,分级财政美国也只有三级啊!重要的是制度设计,农业税在财政收入中占很小的比重!更有效的办法是建立农民收入增长的长效机制,怎么做还有待我们三思啊!

12
晴耕-雨读 发表于 2005-6-10 00:14:00

取消农业税是应该的,一是本身农业税占财政收入的比重就不大,二是以前征农业税也未按税收制度严格征收,收上来的农业税也不多。

从中国历史来看,对农民轻徭薄赋的时代总是国力强盛的时代,而税赋的过于沉重往往是导致朝代更迭的原因。最为突出的就是隋朝的短祚了,隋文帝杨坚统一十国之初,主张轻赋役,实行节俭政策,促进了社会整体经济的发展,史学家称“古今称国之富者莫如隋”。而隋炀帝杨广御宇之后,骄奢淫逸、刚愎独断、强征暴敛、民怨沸腾,最终被李家皇朝所取代,一个富裕的大国就这样陨灭了。而唐朝建立之初,也实行了轻徭薄赋,造就了独霸天下的大唐帝国,安史之乱后,又开始课征重税,从此帝国雄风风卷残云去……

所以在目前城乡贫富差距巨大、绝大大多数农民生活苦不堪言的时候,政府有必要减少农民的负担。

对于农产品价格在低水平徘徊的原因,是因为没有市场需求,所以提高农民收入的关键在于让农民生产的产品有市场。农村存在大量的剩余劳动力,在有限的土地上并不需要那样多的劳动力耕作,因此怎样转移出农村大量的剩余劳动力才是解决问题的关键,而这种问题的解决只能靠开发新市场了。

我有明珠一顆,久被塵勞關鎖。今朝塵破光生,炤破山河萬朵。

13
alexbig 发表于 2005-6-10 11:29:00

取消农业税之后,如果大量的农民受利益的驱动而盲目的扩大生产面积,必然会导致滥恳乱伐现象严重,造成严重的环境和生态破坏,这对社会会产生巨大的外部效应,直接降低人们的福利水平。

一种毫无意义的推断。如果这样的逻辑也能成立的话,别指望有什么手段是游泳的了。

农民的利益驱动并不必然会破坏环境阿,老兄。

你怎么就知道环境不回进入农民的效用函数呢?

14
zqybws 发表于 2005-6-14 08:54:00
问个简单的问题:农业税取消之后,农村公共产品如何供给?
假如正义荡然无存,人类在这世界生存,又有什么价值?

15
心忧天下 发表于 2005-7-25 03:57:00

农业本身就没必要征税 税收成本过高 总量偏小

但农民依然是纳税人 增值税在买卖前已经计算过了

16
龚瑞 发表于 2005-7-25 16:58:00

按照你这个说法,看来应该恢复农业税了??而且还要提高一点,那样好像农民就会过得好??对不对???

荒唐

我无为也,而民自化;我好静,而民自正!

17
iyiqian 发表于 2005-7-25 22:23:00
以下是引用zqybws在2005-6-14 8:54:01的发言: 问个简单的问题:农业税取消之后,农村公共产品如何供给?

取消农业税,不等于取消农民的纳税义务。

当前,农民在购进农用生产资料时,还要交纳增值税

另外,我们现在进行的废除农林特产税,免征农业税得改革,只是农村税制改革的第一步;

第二步就是按照城乡统一、公平税赋的原则,进行新税制改革试点,把征人头税、地亩税改为征收所得税、营业税,给予农民同等的税赋权利,最终实现城乡统一税制。

目前,第二步走还没有启动,而且就当前来看,要是按照城市月800元的起征点在农村征收所得税的话,恐怕大部分农村是无税可征的。

深谋远虑,否则你将终身随波逐流!

18
vagabond 发表于 2005-7-25 22:59:00

取消农业税,不等于取消农民的纳税义务。

不错,因此不该取消农业税,因为农民之间并不是没有贫富差距的。

至于起征点在哪里并不重要,重要的是相当大一部分农业税本来就没征收上来,事实与我们对弱者的同情方向相反。

4:12 I know both how to be abased, and I know how to abound: every where and in all things I am instructed both to be full and to be hungry, both to abound and to suffer need. [Philippians]

19
iyiqian 发表于 2005-7-25 23:29:00
以下是引用vagabond在2005-7-25 22:59:09的发言:

不错,因此不该取消农业税,因为农民之间并不是没有贫富差距的。

至于起征点在哪里并不重要,重要的是相当大一部分农业税本来就没征收上来,事实与我们对弱者的同情方向相反。

学长的这个观点我不同意。

事情本身就是不合理的,这与操作得好坏无关。

农民要缴税,但是农民也不应该忍受本身设计就不合理的税制。

本着税收公平的原则,在税制设计中存在着起征点和免征额的规定。为什么给与城市居民这种考虑和照顾,而对农村居民却要特殊对待

深谋远虑,否则你将终身随波逐流!

20
vagabond 发表于 2005-7-26 07:42:00

不懂,事情本身不合理指什么?缴税?

不合理的税制难道对其他国民网开一面了吗?800元的起征点多少年未变?知道不合理为什么还不变?

我的知识有限,不过,我知道对农民的收入并不是全额征税的(你自己去查查有关资料吧)。

4:12 I know both how to be abased, and I know how to abound: every where and in all things I am instructed both to be full and to be hungry, both to abound and to suffer need. [Philippians]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 08:09