关于取消农业税的一些看法！！！

本来就是嘛!我国实际上五级财政,混乱自不必说,分级财政美国也只有三级啊!重要的是制度设计,农业税在财政收入中占很小的比重!更有效的办法是建立农民收入增长的长效机制,怎么做还有待我们三思啊!

取消农业税是应该的，一是本身农业税占财政收入的比重就不大，二是以前征农业税也未按税收制度严格征收，收上来的农业税也不多。

从中国历史来看，对农民轻徭薄赋的时代总是国力强盛的时代，而税赋的过于沉重往往是导致朝代更迭的原因。最为突出的就是隋朝的短祚了，隋文帝杨坚统一十国之初，主张轻赋役，实行节俭政策，促进了社会整体经济的发展，史学家称“古今称国之富者莫如隋”。而隋炀帝杨广御宇之后，骄奢淫逸、刚愎独断、强征暴敛、民怨沸腾，最终被李家皇朝所取代，一个富裕的大国就这样陨灭了。而唐朝建立之初，也实行了轻徭薄赋，造就了独霸天下的大唐帝国，安史之乱后，又开始课征重税，从此帝国雄风风卷残云去……

所以在目前城乡贫富差距巨大、绝大大多数农民生活苦不堪言的时候，政府有必要减少农民的负担。

对于农产品价格在低水平徘徊的原因，是因为没有市场需求，所以提高农民收入的关键在于让农民生产的产品有市场。农村存在大量的剩余劳动力，在有限的土地上并不需要那样多的劳动力耕作，因此怎样转移出农村大量的剩余劳动力才是解决问题的关键，而这种问题的解决只能靠开发新市场了。

。② 取消农业税之后，如果大量的农民受利益的驱动而盲目的扩大生产面积，必然会导致滥恳乱伐现象严重，造成严重的环境和生态破坏，这对社会会产生巨大的外部效应，直接降低人们的福利水平。③

一种毫无意义的推断。如果这样的逻辑也能成立的话，别指望有什么手段是游泳的了。

农民的利益驱动并不必然会破坏环境阿，老兄。

你怎么就知道环境不回进入农民的效用函数呢？

问个简单的问题：农业税取消之后，农村公共产品如何供给？

农业本身就没必要征税 税收成本过高 总量偏小

但农民依然是纳税人 增值税在买卖前已经计算过了

按照你这个说法，看来应该恢复农业税了？？而且还要提高一点，那样好像农民就会过得好？？对不对？？？

荒唐

以下是引用zqybws在2005-6-14 8:54:01的发言： 问个简单的问题：农业税取消之后，农村公共产品如何供给？

取消农业税，不等于取消农民的纳税义务。

当前，农民在购进农用生产资料时，还要交纳增值税

另外，我们现在进行的废除农林特产税，免征农业税得改革，只是农村税制改革的第一步；

第二步就是按照城乡统一、公平税赋的原则，进行新税制改革试点，把征人头税、地亩税改为征收所得税、营业税，给予农民同等的税赋权利，最终实现城乡统一税制。

目前，第二步走还没有启动，而且就当前来看，要是按照城市月800元的起征点在农村征收所得税的话，恐怕大部分农村是无税可征的。

取消农业税，不等于取消农民的纳税义务。

不错，因此不该取消农业税，因为农民之间并不是没有贫富差距的。

至于起征点在哪里并不重要，重要的是相当大一部分农业税本来就没征收上来，事实与我们对弱者的同情方向相反。

以下是引用vagabond在2005-7-25 22:59:09的发言：

不错，因此不该取消农业税，因为农民之间并不是没有贫富差距的。

至于起征点在哪里并不重要，重要的是相当大一部分农业税本来就没征收上来，事实与我们对弱者的同情方向相反。

学长的这个观点我不同意。

事情本身就是不合理的，这与操作得好坏无关。

农民要缴税，但是农民也不应该忍受本身设计就不合理的税制。

本着税收公平的原则，在税制设计中存在着起征点和免征额的规定。为什么给与城市居民这种考虑和照顾，而对农村居民却要特殊对待

不懂，事情本身不合理指什么？缴税？

不合理的税制难道对其他国民网开一面了吗？800元的起征点多少年未变？知道不合理为什么还不变？

我的知识有限，不过，我知道对农民的收入并不是全额征税的（你自己去查查有关资料吧）。