关于取消农业税的一些看法！！！

谁都有纳税义务,取消农业税只从纳税义务方面而言,这是不合理的.但是,取消农业税,是建设和谐社会这个国家发展目标的需要.农民贫困,是农村大环境造成的,是农业本身的局限性造成的,并不是农民不努力工作.农业的重要性众所周知.国家有义务去扶持三农.

你和小学妹的问题是同样的：对农民的扶持是一回事，农民内部的公平与效率的关系又是一回事。

以下是引用vagabond在2005-7-26 7:42:24的发言：

不合理的税制难道对其他国民网开一面了吗？

我这里的不合理只是就农业税谈农业税，不涉及整个税制，中国的整体税制需要改革，农业税制的设计更有其欠缺之处，税制改革农业税应该是先行一步了。

这里论述的是当前取消农业税的合理性。

下面是我摘录的农业税的一些不合理之处

转摘：

1.农业税制不科学。从世界各国来看，不论是否单独开征农业税，都是对农业商品流转额或农民的净所得课税。但中国农业税税基中，却包括了农民用于最基本的生存支出，如口粮支出、教育支出和医疗支出等。农村税费改革后，农业税是按土地的常年总产量计征，没有考虑当年总收入扣除生产耗费后的实际所得，这个常年产量既包括农民销售的商品粮，也包括农民的口粮和种子粮等。农业税实际上已退化为定额的土地税，或更像地租。

　　2.税率并不低。表面上看，农村税费改革后，大多数地方税负都是8.4%，但据专家推算，如果把现行农业税率换算为按商品征税，实际税率则是16.8％。又因为农民在购进农用生产资料时，增值税不能抵扣，实际农产品增值税税负要达到19%。而工业品增值税一般税率是17%。农产品增值税率比工业品高，这在世界上是少有的。

　　3.税负不公平。城镇个体户的增值税有月销售额600元——2000元的起征点，工薪阶层所得税也有月收入为800元的免征额。而农业税并没有起征点和免征额，无论土地常年产量是多少，是自用还是外销都要纳税，按全额计征，这不符合税收公平原则。

　　4.不利于提高中国农产品国际竞争力。据国务院发展研究中心韩俊推算，美国每亩玉米农业生产者平均税收负担为3.89元人民币，我国每亩玉米农业税平均10.72元，另外每亩还分摊24.22元的“三提五统”，生产成本畸高。对于园艺产品、畜产品等具有比较优势的产品，由于我国设置了较高的农业特产税率，也削弱了其出口竞争力。

版主，你说农业税不合理，那么没人向你挑战呀。你列举的理由只是改革的理由（不能说个人所得税不合理就取消个人所得税吧）。富裕起来的农民是不是也应该肩负社会公平的责任呢？

不合理，所以取消，但是还要建立新的税制。

我们国家的农村税制改革是要分两步走的：

第一步是废除不合理的农民负担，废除农林特产税，免征农业税。

第二步，就是按照市场经济规律，按照国际通行的惯例，按照城乡统一、公平税赋的原则，进行新税制改革试点，把征人头税、地亩税改为征收所得税、营业税，给予农民同等的税赋权利，最终实现城乡统一税制。

第二步还没开始走呢。

学长说的是，富裕起来的农民应该肩负起社会公平的责任，目前农村税制是存在着制度缺位。

可话又说回来，真正靠农业富裕起来的农民也的确只是很小的一部分人啊。所以，目前因为农业税的取消而影响到的公平问题，还是甚微的吧。

不合理，未必要取消，可以改革呀。

第一步未必成立，至于第二步嘛，你去收农业税就知道在农村收任何税都不容易了。

你错了，富裕是相对的，大致上我们可以说有三亿城市人口（他们的富裕程度不等），三亿多流动人口，剩下的八亿人中真正捆绑在土地上的也不多。而且，上海的农民肯定比青海的富裕吧，为什么他们不该肩负更多责任呢？一谈到农民苦就搞一刀切无论如何不是科学的态度（也不是马列主义的态度）。

我明白楼上的意思了：农民中也有不少富有者和年收入较高的，这部分人不能免税。

如此看来，还是楼上不了解中国税制造成的。中国取消农业税不等于取消农民的所有税呀，只是农民从事农业生产应交的农业税取消。例如说农民承包100亩农田种植农产品是不交税的。但是农民从事工商建筑业等是要交相关的增值税、营业税、消费税、资源税、企业所得税、房产税、土地使用税、城市维护建设税、教育费附加、个人所得税、印花税和车船使用税等等的。

很高兴，你看懂了一部分，这样我们的讨论至少不会开无轨电车了。不错，取消农业税不等于取消农民的所有税，但这部分税也未必有必要取消。这里有个网友叫张炎夏，他“去年在上海的郊区（金山区廊下镇）租了500亩地种水稻，投入资金40万，到今年6月，总收入超过60万，净赢利20万元”，像他这样的人就没必要免除农业税（毕竟中国的穷人实在太多、历史欠账实在太多、国民对贫富差距的忍耐度特别低），而他本人也反对取消农业税（理由与我的不尽相同）。别忘了城镇居民也要交其它税的（不能因此免除他们的个人所得税吧）。要改革也只能改其征税方法。

再进一步，穷人之间也可以互助，而在这方面我国的政制就大有优越性了。

譬如我们是农民，每年每人交80元的农业税，免除这笔税金无法使我们脱贫或富裕。但国家可以拿这笔钱出来解决一些实际问题。比如农村妇女生育极少到医院，每年造成不少人死亡或留下终身疾病（还有不少江湖医生因此被判刑），国家完全可以至少保证农村妇女一生有一次在怀孕时免费体检乃至免费到医院生育的机会。这肯定能得到大多数人的理解。问题在于税收要取之于民，用之于民，尤其是农民。国家这几年当然不会靠农业税过日子了。但农业税及大量的财政转移支付并没有让农民实实在在得利，当然发达地区有意见，农民也有意见。

不错，张总应该多作点贡献的，呵呵。但是楼上：取消农业税绝对不是永久性的。至于张总嘛，他是个榜样，为了鼓励一下中国农民真正走向农业产业化道路和现代农业道路，让张总这样棒的农民先富起来好处还是主要的。