做过真实精算评估的朋友进来，失眠了一个星期

这分数给的挺有道理的。别以为拿出准精有什么了不起，现在准精多得是。专业是硬伤。没人管你考研考几分的，专业课不同。

Tech-Hign 发表于 2013-6-14 19:04
我会接下来考soa的，我坚持了的就要去做

这个还是要鼓励一下的！

考试，学校这类的硬件对于精算工作的作用，个人持保留态度。适不适合干这行，实习是个很重要的环节。如果这么看重硬件评估的结果，那基本上就对自己失去信心了。工作是个双向选择的过程，通过实习才知道你适不适合做这行。不要妄自菲薄，就算得零分又怎样？他又不是什么权威。

在哪里做精算评估啊？

jp198612 发表于 2013-6-15 09:41
楼主能力还是不错的，但是坦白讲，以我的经验，如果没有那两年的工作经验，而是一个刚毕业的学生，这样的条 ...

你们的老板打算的还真长远，是不是因为年龄大了，只能工作10几年就要退休了，所以培养起来不划算呢？像那种刚毕业的，是最容易跳槽的，干了没几月就跑了，几年转一圈下来工资还要翻番。如果我是老板，我就要你，知道感恩，忠诚度高。
学精算，应该会用起码的经济学和管理学来思考问题吧。看不穿未来的趋势还做什么精算师。

疯了，发个贴还要验证码。白写1000字

傻孩子，去信什么评估。没有点起码经济学意识，难怪论坛都不看好你。
那个什么几把评估比专门的精算协会还权威？有人赞助他还是发善心来做这个，还不是为了一个钱。
就跟什么什么大学排行榜是一个道理，谁给了赞助费，谁的排名就靠前。
给学校和专业的排名高，就是因为这些学校最有可能给他赞助费。如果大家都信他那个评估的话，不给赞助费，毕业生不好找工作，学校就不好招生，砸了牌子还收不到学费。一切都是交易而已。

准精算师这么好骗，这点名堂看不出来

我就这么一说，学校教育比协会权威就不搞协会认证了。
你还真把国内大学教育质量看得真高。
看看这些学校的老师写的书（专指中精教材和前中精教材），那个能看？这个是有共识的。
好点的教材还不都是翻译的，老师还不就是照着书念一遍。
专业学精算好厉害，北美考试过个P,其它还得校内成绩来毕业，我就一个呵呵

哪个不知道中国大学教育什么质量，像什么这个财那个财，985都评不上。说什么数学背景，统计背景那就是一个笑话。
期末考试还不就背背题，抄抄书。一去验指纹的考场就露相。
说是名校，还以为清华北大都在做精算。
谁不知道华尔街做金融衍生品的都是国内一流的理工科毕业生。

另外，不是考过中精就可以拍着胸脯说考北美的没问题，哪怕你是10分。用P,FM的经验低估后3科你要吃亏。