楼主: xingzhe0705
19584 161

[其它] 三联的范里安真是本烂书啊!!!   [推广有奖]

71
tbqujing 发表于 2013-6-17 00:47:40
80 字节以内
不支持自定义 Discuz! 代码

72
xingzhe0705 发表于 2013-6-17 00:54:58
midi51 发表于 2013-6-16 22:55
武康平趁早别看  蒋殿春的可以
为什么啊???清华的指定参考书目啊。。。。。我本打算等期末考完就开始看武康平的。。。。

73
xingzhe0705 发表于 2013-6-17 00:56:28
东邪雨 发表于 2013-6-16 22:59
那就直接英文版吧  如果楼主真心想搞学术的话  英文化是必须的
谢谢,其实这本书这是应付期末考试看的。。。。。我一边看一边想撕书啊。。。。。

74
yax09091021 发表于 2013-6-17 02:28:52
笑了。范里安的中微在全世界范围内认可度极高。不是你认为烂就能否定得掉的。西方很多大学本科的经济系学生微积分都不怎么会,数学很烂。但是他们的经济学感觉比国内的学生好很多倍。你看看“Chapter17拍卖”写的简单吗?

75
groey 发表于 2013-6-17 02:45:11
看啥中文……

76
spapple 发表于 2013-6-17 06:11:09

77
wnh728 发表于 2013-6-17 07:45:19
范里安也算是名人了,为什么还烂?!

78
lvzhp06 发表于 2013-6-17 08:06:09
过来人说句话,高鸿业读过有10遍了,范也有5遍以上了,高鸿业的书对于初学者来说还是很有逻辑性、系统性的,现在看来高鸿业是国内难得的一本初级经济学好书!而范里安的书逻辑性是没那么好,但是对于经济学已经掌握比较系统的情况下,里面很多思维的闪光点!
已有 1 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
apucng + 60 + 2 + 2 + 2 厉害有恒心~

总评分: 经验 + 60  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

79
zpf614 发表于 2013-6-17 08:36:09
用微积分是简单,可是省略了很多需要思考的细节。

80
benji427 在职认证  发表于 2013-6-17 08:45:34
看原版就不会给毒害了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 08:11