三联的范里安真是本烂书啊！！！

kalashnikov 发表于 2013-6-16 11:19
呵呵，看来这个翻译确实有很大问题，以前买过三联版的，很多年前了，看了一点，看了就烦，后来直接看英文版 ...

高级的直接奔空间来的，基本上不是数学专业的，看起来会非常困难！

xingzhe0705 发表于 2013-6-16 11:26
谢谢您的回复~~高级范里安和武康平，蒋殿春谁更值得看呢？我是本科生，打算考研。。。。。

您一名本科生，我觉得您很可能只是拿到书，可能没看完全部，如果基础是高鸿业编著的那本书，看这个第一遍肯定是觉得晦涩难懂，您将您的不懂归罪为作者垃圾与翻译者垃圾，由此可见您以后的治学态度与科研态度会是多么的随意与不严谨！
话说的不是很好听，还望见谅！只是我觉得这本书是我的启蒙书籍，您的评价是对作者以及翻译者的极大不尊重！

yax09091021 发表于 2013-6-17 02:28
笑了。范里安的中微在全世界范围内认可度极高。不是你认为烂就能否定得掉的。西方很多大学本科的经济系学生 ...

他是看不懂，所以说烂！这个帖子是我最气愤的一个帖子，因为这本书真的是我的经济学启蒙书之一！

你说的等值线那块，说个例子吧，你要是不看范里安的这部分，Krugman的文章你将难以理解其中的定价之类的是怎么来的！
这本书是从事经济学学术研究的起点与基础，耐心点吧！

我觉得挺好啊，你要觉得烂，就去看原版吧

luhup

我考博士时读了这本书不下7、8遍，觉得这本真不误人子弟，每次读起来真是难受死了，每次想起这事都在问国内为什么还有人这么推崇它？大家尽早不要读这本书了。我觉得中级微观经济学读平新乔十八讲那本就足够了。

midi51 发表于 2013-6-16 22:55
武康平趁早别看  蒋殿春的可以

为什么武康平的不能看。。。。

看这种外国教材还是得慢慢地品!

此书我第一遍读的时候读到中途没有读下去，感觉译者水平不行，第二遍勉强读完，留了个尾巴，第三遍通读全书，有点思路，读到第四遍的时候才觉得思路清晰，有顿悟之感，后来放了一年，考研时候读的时候没有什么生疏不适之处，楼主可能没有仔细阅读或者遍数不够吧