楼主: lollolin
39234 80

[学术治理与讨论] 徐建炜,想必大家有所耳闻。。八下   [推广有奖]

21
observing 发表于 2013-6-16 11:25:43
cccer 发表于 2013-6-16 11:01
你没看微博吗?甲都承认借鉴但未引用了,这还需要比较个毛啊?不是抄袭是什么?!
这几个人彼此之间都是熟悉的,若是故意抄袭,谁还这么犯傻故意撞到一个session上去?

22
artygrace 发表于 2013-6-16 11:28:44
Ruixue Jia发的是Review of Economics and Statistics 好吧……这也能简称RES……

23
interestonly 发表于 2013-6-16 11:28:45
后续咋样?刚刚在相关微博上看,似乎接下来的讨论还不少

24
liuqianrui111 发表于 2013-6-16 11:29:26
听说此人挺嚣张的,在国内发了不少好期刊,比较狂妄了吧。

25
sudaludan 发表于 2013-6-16 11:30:48
搞学术一定要遵守底线

26
iorihaha 发表于 2013-6-16 11:37:03
这现象不稀奇~

27
枫回路转 发表于 2013-6-16 11:50:56
我的一个idea也被别人抄袭了,可怜投的期刊都是比较好的,审稿周期长,现在正在努力冲刺,早点录用啊

28
supergoodmood 发表于 2013-6-16 11:52:56
真相究竟是什么,恐怕只有当事人自己清楚

29
zhaoyaming 发表于 2013-6-16 11:55:01
其实中国有几个人完全是自己想出来的经济学模型,无非是参考国外的相关研究罢了。徐建炜博士在CCER读的,贾瑞雪则是CCER的硕士,现在是瑞典的博士,我决不相信徐建炜傻到直接用后者的模型,而且居然敢于当着“原创”的面,讲相同的模型,所以事实绝对不可能是像楼主讲的那样。我认为有两种情况:一、大家都参考了第三人的模型;二、两个在各自己研究的情况下想到了相同的模型。
就怕知识改变命运

匿名网友
30
匿名网友  发表于 2013-6-16 11:58:42
observing 发表于 2013-6-16 11:25
这几个人彼此之间都是熟悉的,若是故意抄袭,谁还这么犯傻故意撞到一个session上去?
“TA”的回应:“希望各位能看过论文再做评判,现在只是一个会议PPT,模型里有两处设定是借用了rx的模型,最后的定理、故事都是完全不同的。引用别人的某个设定,这在论文中是经常出现的。写完论文,一定会放出工作论文,让各位评判。学术,最后自然是需要论文来说话”



因为“TA”不认为这是抄袭。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-2 11:10