ZT: 关于凯恩斯“挖坑理论”的疑问

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

凯恩斯发明了著名的挖坑理论：经济不景气的时候，政府不要作别的，就直接把工人请来挖坑就行了，供吃供住，政府的钱花出去了，也就产生了消费，经济自然也就好了！后人不甘落后，继续推演，就有了“破窗理论”：让小孩把玻璃砸烂最好，这样，玻璃工人和木匠就有活干了，无中生有产生了消费，好啊好啊。中国的经济学家当然也要加上浓墨重彩的一笔，于是，他们创造了著名的“假日经济”的概念，没事就放假，让大家花钱，消费不就上去了吗？
我们学习经济学第一课，如果你的老师不是太差，一定会告诉你经济学是建立在资源的稀缺这个条件之上的，也就是说，相对于人们的需求来说，资源永远是不够的。我就开始奇怪了，既然资源一直不够，为什么非得把有限的人力资源花在无聊的挖坑之上那？？？为什么一定要把稀缺的玻璃给毁了那？？？为什么我打算存着钱买新车新房，你非得让我赶紧把他花出去那？？？你不叫我挖坑，我暂时会失业，但是没有政府补贴的我会更加努力的找工作，而不是等着你的救济。找不到？市场均衡啊，我命苦，但是决不会怪政府的。你到非要横加一脚，说不定更多的失业就来了！小孩子不砸玻璃，玻璃工人生产的玻璃就可以给更多的没有玻璃的人用了，多好！你不放假，全国这么多人就不会把明天的钱今天花了，今天的消费增加了，明天，后天的投资没了，咋办那？

[此贴子已经被作者于2007-10-10 16:11:54编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：挖坑理论 凯恩斯 市场均衡 人力资源 假日经济 疑问 凯恩斯 挖坑理论

不知道是你没读懂通论，还是凯恩斯的脑子秀逗了

挖坑短期有效,那么长期的效果如何?

如何解决滞胀问题? (滞胀<-凯恩斯<-大萧条<-古典主义)

究竟是政府花你的钱有效率?还是你自己花自己的钱有效率?

二楼提醒了我：挖坑理论是政府花钱，而玻璃被砸则是玻璃主人出钱。好玩

不妨问一下楼主。

当你失业挨饿时，如果有人花钱雇你先挖坑再填上，你愿不愿意去呢？你会不会大声说“这纯粹是在浪费资源”，而拒绝受雇？

   

    哈哈，公共投资在很大因素上考虑了公平因素。

    而效率是优胜劣汰的。

    公平和效率在一定程度上是相悖的。政府在促进公平和效率的政策上来回摇摆。

    公共投资的效率值得怀疑。不反对凯恩斯学说，但是不是要看学说是谁在用，怎么用。

搂主没有理解凯恩斯。他的经济学是需求经济学。因为有效需求不足，所以才不得不提出增加投资的办法来弥补需求的不足。挖坑是一个夸张的比喻。实际是通过政府投资，通过乘数效应扩大，从而弥补需求的不足。但是，为什么会有需求不足这样的问题？那是货币惹得祸。倘使在一个物物交换的世界，那么萨伊定律一定正确，即供给能够创造自己的需求，任何生产者生产的东西最后都能卖掉。可是自从人们采用货币交换以后，萨伊定律不能成立了。人们获得的收入不会全部用于消费，他们会把一部分储蓄。随着收入的增加，储蓄的这部分占收入的比重会越来越大，消费部分占收入比重会越来越小，也就是凯恩斯所说的边际消费递减规律。所以社会会产生这样一种怪现象：一方面社会生产能力不断提高，生产的产品数量和种类都增加了，另一方面人们愿意消费的产品量也增加可是却没有生产增加的快。于是产生生产过剩。生产过剩了就必然是产品积压卖不出去，于是厂商就会减少生产，减少生产意味解雇工人，造成大量失业。大量的失业又会给社会造成一种经济萧条的感觉，于是人们就更不敢轻易花掉自己手中的货币，留作不时之需。这样又造成进一步的裁员和萧条。而要使经济摆脱困境，有赖于人们的消费和投资，即有钱的人去购买积压的商品。但是，有钱的个人在面临萧条的经济环境下是恐惧不安的，所以便不会轻易消费，这时就需要另一个有钱的机构——政府来大量的消费。政府的消费通过乘数作用带动了社会有钱人的消费，从而消除了商品的积压，经济渐渐从萧条中复苏。停滞的企业得以生产，扩大，失业的人得以就业.

我真怀疑楼主是怎么学的经济学的？宏观和微观的东西都分不清楚就在乱发言！

楼上的,这并不是什么宏观和微观问题.

政府消费,或者说投资所起到的作用应该是拉动消费,正如7楼所说的那样，在这一部分,应该说不需要太关心效率. 或者说不应该太牵涉到效率的问题。而且政府投资,往往是在基础设施方面

这里面也同时涉及到人对预期方面的影响.

    西方国家出现“滞胀”以后，对凯恩斯学说的主体地位就动摇了。之后供给学派复苏，政府开始综合使用多种手段调节经济。

    一些宏观经济学课本是以凯恩斯学说为基础的。把凯恩斯学说写当成主流写入课本不代表它是绝对正确的。

    凯恩斯学说可以造就福利国家，但这样的福利不是真正的公平，真正的公平是机会的公平。