[学术治理与讨论] 看许小年解读中国经济真欢乐：经济学家里傻瓜多的又一佐证？ [推广有奖]

101楼

邂逅自由 发表于 2013-6-19 19:44:20

102楼

economist.cn 发表于 2013-6-19 20:16:46

楼主想讨论的并不是是许小年的观点，而是想黑许小年本人。

已有 2 人评分	学术水平	热心指数	收起理由
我爱酒坛子	+ 1	+ 1	观点有启发
nuomin	+ 1		我很赞同

总评分: 学术水平 + 2 热心指数 + 1 查看全部评分

103楼

zhaoyaming 发表于 2013-6-19 20:43:59

这楼主脑子有毛病吧
好像你比许小年还牛
也不知道是谁好笑？
真正的无知者无畏

就怕知识改变命运

104楼

saintsophia 发表于 2013-6-19 20:45:30

economist.cn 发表于 2013-6-19 20:16
楼主想讨论的并不是是许小年的观点，而是想黑许小年本人。

匪夷所思，他这样的大人物还要我这样的屌丝去黑？

105楼

sunnyboy12 发表于 2013-6-19 20:47:50

xmuwym2 发表于 2013-6-19 12:58
同意！各位还是平心静气地讨论经济学问题吧，没必要整天傻瓜、傻X、白痴、无知什么的。
谈不上谁比谁更聪 ...

你提供的这些案例不错呢，那么有没有出现小产权房被ZF收回的案例呢？还有，你们学校的老师是通过什么途径买到这些房屋的，其他人有没有这种行为，也就是说是普遍现象还是只是个案？这个问题和事实实在是太有意思了，这对理解中国房地产市场有很好的作用。通过讨论这个问题越来越深入了。我提供一种解释，不知道对不对，从需求方面来看，说明高房价使得人们转移了对普通房屋的需求，也就是当房价居高不下时，人们就将需求转移到小产权房上来。从供给方面来看，zf对房屋的供给控制使人们也转移了需求，也就是当正常产权的房屋购买被限制后，同样地，人们转移了需求，所以才出现上面的现象！

106楼

yiffany 发表于 2013-6-19 20:47:59

砖家。

107楼

通往自由之路 发表于 2013-6-19 21:11:05

酱油哥哥发表于 2013-6-19 01:48
论坛高手如云，随便一个都是牛逼人物，其他人都是shi

看这题目就觉得搞笑，“解读？”，许小年发表点时评性质的东西要按什么标准？这个“解读”也是楼主自己套上去的。至于可能的断章取义和后面的侮辱性词汇，我懒得评价。楼主这种态度根本不是讨论问题的态度。

骂许小年的见得不少，大体都是这种，学了经济学总是自我感觉特掉叉，潜意识想的就是全世界的人都该本科、硕士、博士读一遍，至少去什么期刊上也发几篇文章，不然，没资格出来讲话，没资格和楼主这种受过优良教育的人讨论。

在无分配者的地方，亦无分配的公正。