看许小年解读中国经济真欢乐：经济学家里傻瓜多的又一佐证？

guanghua911 发表于 2013-6-19 09:15
相信许小年不会白痴到连这你们都懂的问题都搞不明白么

人都可能犯错的，哈哈，有则改之，无则加勉

剑客之山 发表于 2013-6-19 09:36
由此看出人大经济论坛经常有一堆无知者在这玩耍

不要说这种极端的话，自己先点点自己的份量！

个人觉得，对经济学家的观点如果不是为了获取利益，应该宽容。经济学世界本来就很复杂，哪有一两句能说清楚的。你说的有道理，许小年说的也不是完全没道理。多多包容，社会的思想才会活跃，也才会有创新。

huijuanzheng 发表于 2013-6-19 09:06
不被ZF没收，是产生交易的前提。我认同价格低的原因是不包含土地出让金和税费，而非政策风险。

不可否认，价格里面肯定包含税费的因素，但不可夸大其作用，因为根本原因是对小产权房的高政策风险抑制了人们对小产权房的需求，也就是，如果小产权房和普通商品房一样赋予产权，那么其商品的性质发生改变，必然改变人们对其的需求。前面那位提到的现实是因为很多人钻了空子，有机会买卖小产权房而没被没收，说明中国的市场经济制度不完善，又没有健全的法律来保证，说的只是人们行为的异化，价格的扭曲。

多少钱卖？

.........

其实许小年和观点和楼主的观点是可以共通的，商品房提供产权保护，很大程度上是ZF参与了流转过程，因而ZF从中获利；小产反之，无产权保护，持有风险大对等也是ZF暂不参与流转过程。

看了很多回复，感受两点：1、论坛藏龙卧虎，收益良多 2、人最容易的就是高估自己，低估别人，还是应该有谦卑的心态。感觉许小年能成为许小年，还是有料的；况且人家无论是经济学家还是农夫，学识和智商上估计也让混迹论坛发帖的我们没有鄙视的资格。

前面讲的风险大因此价值低的。
其实风险大来自于ZF的产权确认垄断。
许小年说的也包括这一层意思。
基本的经济原理，风险价格供需什么的，不至于会弄错吧。

我不相信。请告知信息出处。

看看