看许小年解读中国经济真欢乐：经济学家里傻瓜多的又一佐证？

whe58 发表于 2013-6-19 12:03
我不相信。请告知信息出处。

http://business.sohu.com/s2012/weiguan2/
“ZF经济学家”固然可耻，“百姓经济学家”也好不到哪里去，现在许小年已经是典型的“百姓经济学家”，屁股决定脑袋，昏话连出。

gxlao 发表于 2013-6-18 10:13
经济学家的任务是把复杂的世界简单化并让大家理解,而不是把简单的事情复杂化然后让大家不能够理解.许小年做 ...

说得对

我也没看出他的话有什么问题。记得前两天听到一帮教授讨论说，中文太深奥了，中文讲不清楚的麻烦用英文讲。好像用在经济学一样吧，所谓经济学讲的那么复杂的，还是让农夫来讲吧，商品房比小产权房多出的钱不是让地方ZF揩走了吗？有什么错请指教。

看看

风云人物 发表于 2013-6-19 11:18
个人觉得，对经济学家的观点如果不是为了获取利益，应该宽容。经济学世界本来就很复杂，哪有一两句能说清楚 ...

同意！各位还是平心静气地讨论经济学问题吧，没必要整天傻瓜、傻X、白痴、无知什么的。
谈不上谁比谁更聪明，经济学的第一个假设就是理性人假设，就是说大家都是聪明人。

许小年说的是房地产税费的问题，当然不排除其他影响房价的因素。
我认同税费因素非常重要，以我学校旁边的新盘为例，2万每平的楼面地价（土地出让金），1万的建设和精装修成本，3千的利润，再加上开放商应缴纳营业税、城市维护建设税、教育费附加、土地增值税、印花税、所得税等，至少5千，一手新盘的价格是3.8万以上每平，里面六七成以上是税费。
以普通老师的收入，肯定是买不起，所以很多人都跑去买部队、农村开发的小产权（使用权）房，行情以前几千、现在1万每平，至少部队的房子是没什么风险的。
小产权房的利润已经非常高，但价格仍比商品房价低几倍。

许小年说的无非就是这个故事。
我想他未必是个多好的经济学家（没什么publication），但肯定不是个傻瓜，在实务方面，有几个敢说懂得比他多？

sunnyboy12 发表于 2013-6-19 11:12
不要说这种极端的话，自己先点点自己的份量！

掂过了

公平的来说，讨论某人的只言片语，难免有失严谨

请lz先别忙着笑，给大家普及一下从经济学家的角度应如何解读？

简单易懂才是硬道理

我认为许老师说的没有错，近期学习税法，才知道ZF从房价高涨的过程中攫取了多少利益，绝不只是土地招拍挂收入。生在国富民穷的中国当下，一声叹息！