我的开题报告的构想，请大家指正

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

题目：电力市场中配、售电环节的竞争与规制

1 导论

2 电力配、售电环节垄断与竞争的边界

3 电力配、售电环节的规制效率分析

4 配电环节的规制

5 配电环节的竞争

6 电力终端消费市场与零售竞争

第5节 —配电环节的竞争是我希望有所创新的地方，但如果配网内部展开竞争，则退出者的沉没成本该如何处理？这个问题我还想不清楚。而且谈到配网的文章很少，还不知道能否做出来。

欢迎批评！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：开题报告 垄断与竞争 电力市场 沉没成本 效率分析 开题 构想

转贴另一个论坛的精彩评论

题目：竞争与规制。这两个词感觉有些不对称。建议竞争改为市场化（De-regulation）与规制，或者干脆就说监管改革（Re-regulation）。

配电的规制效率，怎么分析呢？与市场进行比较吗？

配电竞争，是很有意思。可不可以分为几个方面来说：1）规制方法的变革所形成的竞争，如激励监管，比较监管等。2）市场开放进入与退出，这就存在你所说的沉没成本问题。但是，我感觉一个地区建立两套电网肯定是不可能的，如果沉没成本指这个，那就没有什么意义。那么竞争就只能体现在某些线路上，投资上的竞争肯定是没有太多问题的，但竞争是这种沉没成本是如何形成的。为什么会出现多余的输电容量？

有空继续讨论吧！

幸福来源于自由，自由来源于勇气 作者：heartsicker

转贴另一个论坛的精彩评论

配电网建立两套似乎可能，但我一直怀疑输电网和配电网产权分开是否可行，是否会有责任不清的问题

作者：chaujy

对于电力方面的问题是否都能用市场之手解决呢，？？？？？？？？。   这个行业本来就受政府管制，政府必须调控，以免造成资源的内耗。现在之所以在这个行业引入外资，民营资本，我想他的本意不是想要在同一个地方有几家电力公司进行无谓的竞争，而是因为他们能够形成公司良好的治理结构，提高资源的利用效率。