急求助：AVE小于0.5，可以接受吗？有没有理论依据呢？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

amos分析收敛效度后得到的的AVE小于0.5，但是其他适配度指标都满足了要求，且CR大于0.8，请问这可以接受吗？
如果有理论依据最好了，不胜感激谢谢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：AVE 有没有 急求助 amos 不胜感激 不胜感激 最好

不接受.

计算了几个因子的AVE?

ehelloe 发表于 2013-6-27 09:51
计算了几个因子的AVE?

模型中一共三个潜变量，每个潜变量有三个观察变量，也就是计算的是三个因子的AVE，谢谢你了

三个潜变量里有几个的AVE小于0.5?

ehelloe 发表于 2013-6-27 17:40
三个潜变量里有几个的AVE小于0.5?

三个潜变量只有一个小于0.5，小于0.5的那个好像在0.4以上，现在没有带电脑，没法查看具体数据，不好意思哦。

那个小于0.5的到底是多少？如果小于0.45，那就绝对不行。

ehelloe 发表于 2013-6-27 17:56
那个小于0.5的到底是多少？如果小于0.45，那就绝对不行。

不好意思，刚刚赶回来看了，AVE是0.4878，是可以接受的是吧？有没有支持性的文章呢？

我倒是看到过类似的文章，只是不记得出处。
有个帖子讲过这个问题。你可以看一下。问一下对方。
https://bbs.pinggu.org/thread-1158781-1-1.html
不过我觉得如果做探索性研究，AVE是0.4878，应该可以接受。
要想AVE超过0.5，那每个问项的负荷均需大于0.71。不过在做探索性研究时，常常以负荷是否大于0.5作为选择问项的标准，这就必然产生矛盾。
如果想处理，那就可以将那个潜变量中负荷最小的问项删除，再重新计算AVE；也可以采取其它检验方法。

另一个角度，是不是也可以看一下你那个ave小于点五的items是不是有factor loading很低的？一般在CFA中低于点七，都可以考虑删除的。