关于效用：基数还是序数？

现在经济学中基本上不时用基数效用论了，序数效用论还有部分保留，用来比较一下效用的高低而已，边际效用价值理论实际上已经过时且不太重要了。同时回答7楼问题：

你所说的篮子里的额外商品的y的边际效用是针对x商品而言的，同一个栏子里的两个商品的边际效用一定是递减的，和你指定篮子里面有多少个y商品无关，但是不同篮子之间，x商品一定，y商品多的篮子效用更大，这是序数效用论的第二个原理，所以3个y商品的篮子有更多的效用毫无争议，跟本不是什么边际效用递减不递减的问题。

基数效用和序数效用归根到底是两种研究方法设计的差异，序数主要用于比较，而基数则是可测量，两者可以殊途同归，毫无疑问。基数效用曲线最大的贡献就是数学上的证明与推导。

由序数效用可以知道偏好次序，而由基数效用则可知道偏好强度。

基数效用和序数效用各有千秋、各具所长。同意上一楼对于这两者的区别。这也是最基本、最实用的一点。

对于11楼所说，现在经济学中已不太提倡基数论了，鄙人倒是认为，如果不提基数效用论，边际效用学说将永远难以解释清楚。边际效用的存在，正是以效用基数化为前提的啊！

这二者确切来说没实质差别,也谈不上哪种更优越,只是从分析问题的角度来讲谁更切合

看看高鸿业微观经济学部分的第三章及结束语，你就会彻底明白的。

钻牛角尖，只要能理解两个概念即可

如果消费者只面临一种商品，且商品是可数的、不可分割的，那么“边际效用”的概念就没太多重要性了。

不同的经济学家对于效用的理解不同，主流认为效用是序数的，且人与人之间无法比较。

真是的,基数论认为商品给人带来的满足感是可以用数字来衡量的.而序数论则反对这种说法,认为是不能衡量的,但是可以排列顺序的.这是我感到的两者间最大的区别.