The Role of Health Status on Income in China

马巴赫 发表于 2013-7-16 01:01
请教，如果用“女人第一次来月经是几岁”做IV，您觉得如何？（月经来的越早代表天生越健康）

女人第一次来月经是几岁可以用来做未婚先孕的IV，这个可以被人认为是外生并且符合单调性的。因为不来月经，原则上是不会怀孕的。

remlus 发表于 2013-7-16 01:27
你可以用这个做代理变量，但它不是工具变量，因为它不外生。

这个不能做工具变量因为不符合单调性原则，IV对内生变量可能产生正负两个方向的作用。另外，也没有科学依据可以证明确实存在你说的那种对应关系。   @马巴赫

夸克之一 发表于 2013-7-16 10:09
女人第一次来月经是几岁可以用来做未婚先孕的IV，这个可以被人认为是外生并且符合单调性的。因为不来月经 ...

单调性倒不是大问题，你只要不说你的结果是LATE就好了。但我怀疑第一次来月经的年龄和未婚先孕之间的关系是弱的，如果把第一次来月经的年龄改成十五岁之前是否来过月经，可能效果会好一点。

remlus 发表于 2013-7-16 10:42
单调性倒不是大问题，你只要不说你的结果是LATE就好了。但我怀疑第一次来月经的年龄和未婚先孕之间的关系 ...

你讲的是对的，具体操作的时候应该根据样本情况划定一个年龄界限设置虚拟变量。

夸克之一 发表于 2013-7-16 10:11
这个不能做工具变量因为不符合单调性原则，IV对内生变量可能产生正负两个方向的作用。另外，也没有科学依 ...

先谢2位大师！

我也是突发奇想。
浅一点的计量教材讲，IV要求：1.与X相关；2.与Y没有直接的关系（只能通过影响X影响Y）

那么，要求1：我记得看到过有人说（学医学的同学也这么说），医学上已经达成共识，月经来的越早的人越健康。这个first stage看看就知道，应该能满足。
要求2：我觉得也是满足的啊。小时候几岁来月经，与现在的收入，二者之间，唯一的关系就是月经通过影响健康X进而影响Y。

我哪里理解错了呢？

谢谢

马巴赫 发表于 2013-7-16 22:46
先谢2位大师！

我也是突发奇想。

我先说第二个要求。月经来得早，可以通过性成熟早影响结婚年龄，从而影响现在收入。我举个极端的例子，假如在大家都还懵懂的时候，一个女生特别sexy特别成熟，是否她辍学或者被大款包养的几率要大很多？（说明下，没有任何歧视的意思，最近这方面讨论太多）这跟健康一点关系木有。

第一个要求，你如果不信，可以试试看，第一阶段F值有多大，多半是弱工具变量。月经早晚跟激素水平、遗传、饮食结构、气候有很大的关系。。医学上我不是专业人员，但有太多外在因素可以影响月经初潮，从而我不觉得它是一个可以明确代表健康的因素。

=========================
而当你考虑月经初潮与未婚先孕关系的时候，情况就发生了变化。因为无论健康水平和其他条件或者个人偏好如何，在月经初潮到来前，绝大部分情况下，女性是不会怀孕的。这要比月经初潮年龄与健康之间的关系清晰和简单得多，不会遭到太多质疑。

夸克之一 发表于 2013-7-17 05:49
我先说第二个要求。月经来得早，可以通过性成熟早影响结婚年龄，从而影响现在收入。我举个极端的例子，假 ...

谢谢，讲得十分清晰，我懂了！

谢谢！

remlus 发表于 2013-7-16 10:42
单调性倒不是大问题，你只要不说你的结果是LATE就好了。但我怀疑第一次来月经的年龄和未婚先孕之间的关系 ...

请教大师几个问题。

我最近在看IV（Angrist的那本mostly harmness），有点糊涂。


1.是不是  加了单调性假设后（最终就是那4个假设），普通的IV估计出来的就是LATE？2.在stata操作的时候，怎么才能计算出LATE？（我看的比如陈强的stata教材，只讲了IV，没有提LATE）


谢谢！！！！

rudi 发表于 2013-7-12 21:55
其实相对于实证方法，我更关心的是逻辑关系。比如说为什么健康和收入会相关？这方面我的文献看的不多，而且 ...

Health economics这个方向的理论文章比较少，Grossman（1972）是奠基性的文章。该领域的文章主要都是致力于在因果意义上研究SES和Health Status之间的相互影响。最近几年James Heckman花了很多精力讨论幼年期和儿童期健康同成年后健康和收入之间的逻辑关系，这些研究既有理论研究也有实证研究，相辅相成，感兴趣的话可以找来看看。我觉得这个领域理论研究少的原因也在于问题本身更偏向于政策导向，理论内涵较少，研究者关心的通常是即给予某个健康干预政策或者SES干预政策，SES或健康会有何反应。健康资本和人力资本的关系文献中也有讨论，比如儿童期健康好，才能更好的接受教育，教育水平高，就更容易选择健康的生活方式等等。另外，你说的“过劳死”这种教育同健康负相关的关系，这里面有许多别的因素， 比如工作的强度，环境等等，而文献中讲教育水平高导致健康好的原因包括收入高，健康知识更多，对健康的自我控制更有效，我觉得两者并不矛盾，因为有不同的作用渠道。个人观点，仅供参考。

remlus 发表于 2013-7-13 19:51
把这篇文章看了一遍，感觉identification不靠谱啊，他用的是跑一公里是否困难来做自评健康的工具变量，要是 ...

寻找健康的工具变量确实很困难。现有文献利用了大饥荒，大流感的爆发来做height，weight这种健康度量的工具变量；还有一些则直接做的政策实验，直接给营养不良的个体以发放药丸的形式补铁，或者补碘，主要是在非洲和东南亚；还有少数研究利用一些ZF的健康干预政策，比如产假的长短；我印象中还有一篇很有趣的文章，利用穆斯林的斋月来做工具变量。无论如何，在这个领域，一个好的IV，基本上就意味着一项好的实证研究。除了采用工具变量这种识别策略外，James P. Smith(1999,2004,2006)觉得可以利用health onset来作为比较外生的健康度量。背后的逻辑是，一旦控制了基期的SES和各种健康指标，未来健康的发生时比较外生的，因为没有人可以准确预期自己何时生病；经济学季刊最近有一篇文章用食盐的摄入来做高血压的工具变量。